Дело № 2-3715/2022
64RS0043-01-2022-004581-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2022 года город Саратова
Заводской районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Ореховой А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чуркиной В.В.
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 500000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8200 руб., почтовых расходов в размере 70,80 руб.
В обоснование исковых требований указало, что 22.01.2021 по адресу <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№> которым управлял водитель ФИО1 В результате ДТП пассажир транспортного средства ФИО2 получила вред здоровью/жизни и скончалась в результате полученных травм. Согласно материалам уголовного дела виновником ДТП является водитель ФИО1,.гражданская ответственность которого застрахована в АО «ГСК «Югория» по
полису РРР <№> от 19.08,2020. После совершенного ДТП водитель скрылся с места происшествия, что также установлено материалами уголовного дела и приговору суда. 19.01.2022 наследники погибшего пассажира обратились к Истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Сумма выплаченного страхового возмещения составила 500 000,00 руб., которую истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик в судебном заседании посредством ВКС возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, поскольку полагал, что он отбывает наказание в виде лишения свободы по п.б ч.4 ст.264 УК РФ, также возмещал вред представителю потерпевшей. Просил в случае удовлетворения требований снизить размере денежных средств, подлежащих взысканию, считая указанную сумму завышенной.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.
Заслушав ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу положений п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п.п. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Как следует из материалов дела, приговором Волжского районного суда г. Саратова от 10.02.2022 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ по факту нарушения правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, сопряженное с оставлением места совершения ДТП.
Приговор вступил в законную силу 01.03.2022.
Как следует из указанного приговора, 22.01.2021 по адресу <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> которым управлял водитель ФИО1 В результате ДТП пассажир транспортного средства ФИО2 Э,А. получила вред здоровью/жизни и скончалась в результате полученных травм. При этом после совершения ДТП в нарушение требований п. 2.5, п. 2.6 ПДД РФ ФИО1 покинул место ДТП.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вышеуказанный приговор обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий ФИО1 по вопросам, имели ли место вышеуказанные действия и совершены ли они данным лицом. Поэтому доводы ответчика ФИО1 о том, что он не умышленно покинул место ДТП, судом не принимаются.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису <№> от 19.08,2020.
В соответствии с пп. «а» абз. 1 ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. действующей на момент возникновения спорных правоотношений) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.
Поскольку в момент совершения ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом, представитель потерпевшей ФИО3 обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении
АО «ГСК «Югория», рассмотрев поступившее заявление, признало данный случай страховым, размер страховой выплаты равен размеру вреда и составил сумму 500000 руб..
Истцом произведен расчет суммы подлежащего выплате страхового возмещения на основании Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 «Об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего».
Расчет проверен судом, признан верным, исходя из следующего.
В соответствии с п. 2 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.
Согласно нормативам для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного.
В соответствии с нормативами определения суммы страхового возмещения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 и характером телесных повреждений, причиненных истцу в результате ДТП, расчет страхового возмещения при причинении вреда здоровью составляет 100 %, сумма страхового возмещения 500 000 рублей.
Факт выплаты денежных средств в указанном размере подтверждается платежным поручением №11031 от 04.02.2022, 19561 от 24.02.2022.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом, которое скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Приговором Волжского районного суда г. Саратова от 10.02.2022, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Волжского района г, Саратова от 24.03.2022 установлено, что ФИО1 оставил место ДТП.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Анализируя представленные доказательства в совокупности с приведенными нормами, суд приходит к выводу, что доводы истца о наличии основания для взыскания с ответчика страхового возмещения в порядке регресса нашли свое подтверждение, в связи с чем требования истца суд находит подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 8200 руб., что подтверждается платежным поручением.
Учитывая, что иск удовлетворен полностью, указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, как и почтовые расходы в размере 70,80 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (<№> к ФИО1 (паспорт <№> <адрес>, <Дата>, <№>) о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить,
Взыскать в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» с ФИО1 страховое возмещение в порядке регресса в размере 500000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 руб., почтовые расходы в размере 70,80 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова-13.12.2022.
Судья А.В. Орехова