УИД: 22RS0031-01-2023-000132-47
Дело №2-116/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 июня 2023 года с. Кытманово
Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Дыренковой Е.Б., при секретаре Юрчиковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 58723 рубля 01 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1961 рубль 69 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 58723 рубля 01 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1961 рубль 69 коп.,
В обоснование иска истец указал, что 27.01.2012 г. между АО Связной Банк (далее по тексту - банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №S_LN_3000_337545. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 58723 рубля 01 коп. в период с 15.03.2013 по 23.04.2015, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема -передачи прав требования.
23.04.2015 Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 15.03.2013 по 23.04.2015 ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф от 23.04.2015.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23.04.2015, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
В период с 23.04.2015 по 15.02.2023 ответчиком погашение долга не производилось. В результате чего образовалась задолженность в сумме 58723 рубля.
Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями кредитного договора являются заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банке (ЗАО) и Тарифы Банка. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы.
В связи с тем, что обязательства ответчиком по кредитному договору до настоящего времени не исполнены, истец ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с 15.03.2013 по 23.04.2015 включительно, в размере 58723 рубля 01 коп., которая состоит из основного долга в сумме 29978 рублей 76 коп., процентов на непросроченный основной долг в сумме 23914 рублей 25 коп., комиссии в сумме 1330 рублей, штрафа в сумме 3500 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Проверив доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 196 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Частью 1 ст. 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Однако в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (норма приведена в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Судом установлено, что Банком ответчику ФИО1 была выдана кредитная карта с лимитом кредитования 20 000 рублей, минимальный ежемесячный платеж по карте составлял 3000 рублей, процентная ставка - 36% годовых, дата платежа - каждое 15-е число месяца.
Последний раз минимальный платеж по карте ФИО1 вносил 19 февраля 2013 года.
23.04.2015 Банк уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность, образовавшуюся у ФИО1 по кредитному договору за период с 15.03.2013 по 23.04.2015 на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф от 23.04.2015.
Истец ООО «Феникс» потребовал от ФИО1 досрочно возвратить всю сумму задолженности по кредиту с начисленными процентами, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитной картой. В исковом заявлении истец указал, что требование о полном погашении долга было направлено ответчику 23.04.2015. В данном требовании истец просил погасить долг в течение 30 дней, т.е. до 23 мая 2015 года.
При таких обстоятельствах трехгодичный срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования истца о досрочном возврате всей суммы кредита, т.е. с 24 мая 2015 года.
Указанный срок прерывался в период с 31.01.2017 по 15.03.2017 г. в связи с подачей истцом заявления о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 указанной задолженности. Судебный приказ о взыскании задолженности был вынесен 03 февраля 2017 года и отменен 01 марта 2017 года. Определение об отмене судебного приказа поступило к истцу 15 марта 2017 года, что подтверждается штемпелем на копии судебного приказа и копией почтового конверта.
С учетом перерыва течения срока исковой давности, он истек 8 июля 2018 года, а истец обратился в суд с иском 22 марта 2023 года (дата почтового штемпеля на конверте, в котором исковое заявление поступило в суд), т.е. по истечении срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 (Одного) месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кытмановскйи районный суд.
Судья Е.Б.Дыренкова
Дата вынесения решения суда в окончательной форме 05 июля 2023 года.