Судья федерального суда – Алексеева А.В. Дело № 7р – 855/2023
РЕШЕНИЕ
26 июля 2023 года <...>
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № номер от 25 января 2023 года и решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 8 июня 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № номер от 25 января 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 8 июня 2023 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в краевой суд в порядке ст.ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, ФИО1 просит вынесенные по делу постановление и решение отменить, поскольку на запрещающий сигнал светофора его автомобиль лишь передней частью наехал на стоп-линию, разметку 1.14.1 (переходный переход) и светофор он проехал на зеленый сигнал, что содержит признак правонарушения, предусмотренного частью 2, а не частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ.
Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, ФИО1 в краевой суд не явился, ходатайствовал о проведении слушаний без его участия, в связи с чем в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1
Проверив материалы дела, изучив изложенные в жалобе доводы, нахожу постановление и решение законными и обоснованными.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными в деле доказательствами, анализ которых дан в судебном решении.
Из материалов дела следует и судом верно установлено, что адрес года в 00:36:56 час. на адрес водитель транспортного средства марки, государственный регистрационный знак <***>, собственником которого является ФИО1, в нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения РФ проехал на запрещающий сигнал светофора.
Данный факт зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи – системой ЛОБАЧЕВСКИЙ-В-1000, заводской номер LBS06170. Указанное техническое средство поверено в установленном порядке, свидетельство о поверке действительно до 28 декабря 2023 года, поэтому сомневаться в подлинности показаний данной системы, причин нет.
ФИО1 не оспаривает, что вышеназванным транспортным средством в момент нарушения управлял именно он.
Доводы жалобы о неверной правовой оценке действий ФИО1 являются несостоятельными.
Пунктом 6.2 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что сочетание красного и желтого сигналов светофора запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
В силу пункта 6.13 Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:
на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;
в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
В соответствии с частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.
Из имеющейся в деле видеозаписи следует, что ФИО1 остановился на запрещающий сигнал светофора перед стоп-линией (знаком 6.16), что соответствует требованиям пункта 6.13 Правил дорожного движения РФ. Однако при включении сочетания красного и желтого сигналов светофора автомобиль ФИО1 начинает движение, пересекая стоп-линию на запрещающий сигнал светофора.
По смыслу закона по части 2 статьи 12.12 КоАП РФ квалифицируются действия водителя, который при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика совершил остановку, но после мест, перечисленных в пункте 6.13 Правил дорожного движения.
ФИО1 после того, как проехал стоп-линию (знак 6.16), не останавливался, что образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ. То обстоятельство, что сам пешеходный переход ФИО1 пересекал на зеленый сигнал светофора, не влечет квалификацию его действий по части 2 статьи 12.12 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных норм не допущено. Постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, содержит обязательные сведения.
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно, все имеющиеся в деле доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка. Решение мотивировано, основано на материалах дела.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ :
Постановление инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № номер от 25 января 2023 года и решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 8 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский