Дело № 5-25/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 ноября 2023 года с. Большое Село Ярославской области
Судья Большесельского районного суда Ярославской области Долгощинов В.В.,
при секретаре Расветаловой Л.Ю.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
потерпевшей ФИО8,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,
ранее за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,
установил:
20.09.2023 около 21 часа ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ФИО8 на почве личных неприязненных отношений нанес ей с незначительным временным интервалом два удара рукой по лицу, причинив потерпевшей физическую боль.
Своими действиями ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что состоит с ФИО8 в фактических семейных отношениях. 20.09.2023 они вместе были на празднике у её родителей по вышеуказанному адресу. Все выпили. У него с отчимом ФИО8 произошла словесная ссора, из-за которой он захотел уехать. Так как он был выпивши, ФИО8 не хотела его отпускать, попыталась физически удержать его дома. Он нанёс ей несильную пощёчину, по его мнению, физической боли причинить это не могло. Из-за действий супруги он сам скатился с лестницы. Внизу он нанёс ещё одну пощёчину ФИО8, случайно причинив ей небольшую царапину на лице. Затем ФИО8 оступилась и упала. Её отчим применил к ФИО1 физическую силу, отчего он сам упал, ударившись об мотоблок. В настоящее время он и ФИО8 продолжают проживать как одна семья, других конфликтов у них нет, они примирились.
В судебном заседании потерпевшая ФИО8 дала показания, по своему содержанию по значимым для разрешения дела обстоятельствам аналогичные вышеуказанным пояснениям ФИО1 Также потерпевшая пояснила, что позже обращалась в больницу, так как ушиблась при падении, когда сама споткнулась. Действия ФИО1 травм для неё не повлекли. Физической боли он ей не причинял. В настоящее время они продолжают проживать как одна семья, они примирились, потерпевшая ФИО1 прощает, просит строго не наказывать.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Свидетель ФИО17 в судебном заседании пояснила, что 20.09.2023 у них был семейный праздник в доме по месту жительства по вышеуказанному адресу. Гости выпили. ФИО1, который проживает совместно с её младшей дочерью ФИО8, обиделся и решил уйти. Он пошёл в дом, где в это время находилась старшая дочь свидетеля с грудным ребёнком. Так как ФИО1 был выпивши, ФИО8 побоялась, что он побеспокоит сестру и попыталась его удержать. Они зашли в дом, где ФИО1 дал ФИО8 пощёчину. Свидетель указала ему на недопустимость такого поведения. Потом они переместились на улицу, там ФИО1 нанёс ФИО8 удар рукой по лицу, от которого она упала, ударившись телом о землю. Тогда вмешался муж свидетеля ( отчим ФИО8 ) – ФИО23, применивший к ФИО1 физическую силу. Позже ФИО8 плохо себя чувствовала от полученных травм, обращалась в больницу.
Свидетель ФИО23 в судебном заседании пояснил, что 20.09.2023 у них был семейный праздник в доме по месту жительства по вышеуказанному адресу. Все выпили. ФИО1, который проживает совместно с его падчерицей - ФИО8, стал с ней разбираться. Свидетель на них не смотрел, увидел лишь, что ФИО8 отлетела в сторону и упала. Свидетель вмешался, они с ФИО1 столкнулись, тот упал. Позже от жены он узнал, что ФИО1 ударил ФИО8 по лицу.
Свидетель ФИО29 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 является её сыном. Характеризует она его с положительной стороны. Очевидцем конфликта она не была. Позднее приезжала за сыном, на нём были телесные повреждения, он обращался за медицинской помощью.
Судом исследованы письменные объяснения ФИО1, ФИО8, ФИО17, ФИО23, полученные на стадии досудебной проверки. Указанные объяснения в целом аналогичны показаниям данных лиц в судебном заседании, за исключением того, что ФИО8 в качестве причины её конфликта с ФИО1 ранее указывала, что она не хотела пускать его в дом, опасаясь, что он выпивши, и может побеспокоить её сестру с грудным ребёнком; от ударов ФИО1 у неё были телесные повреждения, она испытала физическую боль.
Согласно справке ГУЗ ЯО Большесельская ЦРБ ФИО8 обращалась 21.09.2023 на амбулаторный приём к врачу с диагнозом: ушибы лица, правого локтевого сустава, пальца левой кисти, правой ягодицы.
По мнению суда, факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 30.10.2023, пояснениями ФИО1, ФИО8, ФИО17, ФИО23 в судебном заседании, их письменными объяснениями, справкой медицинского учреждения.
Высказанную ФИО1 и ФИО8 в судебном заседании версию о том, что удары ФИО1 не причинили ФИО8 физическую боль, суд оценивает критически, так как она опровергается иными доказательствами по делу. ФИО8 состоит в фактических семейных отношениях с ФИО1, простила его, в связи с чем, может стремиться преуменьшить последствия его действий, чтобы не ухудшать семейные отношения и для минимизации наказания.
Из справки медицинского учреждения следует, что у ФИО8 имелись ушибы лица, что свидетельствует о значительной силе ударов. Об этом же говорят суду и показания свидетелей П-х, первоначальные объяснения ФИО8.
Суд не усматривает со стороны ФИО8 противоправного посягательства в отношении ФИО1, от которых он мог бы защищаться, исходя из соображений крайней необходимости, применяя к ней насилие.
Действия ФИО23 в отношении ФИО1, совершённые уже после применения им насилия к потерпевшей, не подлежат судебной оценке, так как не влияют на квалификацию содеянного ФИО1
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 не имеется.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, смягчающие вину обстоятельства.
По месту жительства соседями ФИО1 характеризуется только с положительной стороны.
К материалам дела приобщена медицинская справка, свидетельствующая о наличии у ФИО1 ряда заболеваний.
Суд расценивает как смягчающие ФИО1 наказание обстоятельства: высказанную в суде позицию потерпевшей, которая его полностью простила, частичное признание вины, наличие несовершеннолетнего ребёнка, состояние здоровья.
По мнению суда, с учетом санкции ст.6.1.1 КоАП РФ наказание ФИО1 следует назначить в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере пять тысяч рублей.
Получатель штрафа УФК МФ по Ярославской области для Тутаевского МО МВД России, ИНН <***>, на счет 03100643000000017100, в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области, БИК 017888102, ОКТМО 78643101, КПП 761101001, код 18811601061010101140, УИН 18880476230610005570.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Большесельский районный суд Ярославской области, срок уплаты штрафа – шестьдесят дней с момента вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья