Дело № 2-5452/2023

72RS0013-01-2023-004716-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 04 октября 2023 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Блохиной О.С.,

при секретаре Левчик Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о возмещении материального ущерба,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о возмещении материального ущерба в размере 82 110,98 руб., расходов по проведению экспертизы в размере 7500 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 663 руб. Требования мотивированы тем, что 21.01.2019 года в 18-22 час по адресу <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства автомобиля Инфинити FX50 SPORT, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3, принадлежащий ФИО9, и автомобиля Форд Focus, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО8, принадлежащий ФИО2 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО3, в отношении которой был возбужден административный материал. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Форд Focus, государственный регистрационный номер № был причинен ущерб, который составляет 370 800 рублей. Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» в качестве страхового возмещения была выплачена сумма в размере 288 689,02 руб. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 82 110,98 руб. (370 800 рублей – 288 689,02 руб. сумма страховой выплаты). Ответчик от досудебного урегулирования спора отказался. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в судебном порядке.

Представитель истца ФИО2 ФИО7 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО3 ФИО5 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времен и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третьи лица ФИО8, ФИО9, представители третьих лиц АО "АльфаСтрахование", ПАО СК "Росгосстрах", в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, огласив материалы гражданского дела №, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 18-22 час по адресу <адрес> напротив строения № г. Тюмени, с участием транспортного средства автомобиля Инфинити FX50 SPORT, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3, принадлежащий ФИО9, и автомобиля Форд Focus, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО8, принадлежащий ФИО2, данные обстоятельства подтверждаются административным материалом.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам причинены технические повреждения.

Как следует из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО3 которая нарушила п.1.3, 8.1, 8.3 ПДД РФ, управляя автомобилем Инфинити FX50 SPORT, государственный регистрационный номер <***>, нарушила требование, предписанное дорожным знаком «2.4» (уступи дорогу), при выполнении поворота налево не убедилась в безопасности маневра, не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, в результате чего допустила столкновение с автомобилем Форд Focus, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО8, что подтверждается решением по делу об административном правонарушении от 30.04.2019 (л.д.12-14). Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Гражданская ответственность владельца транспортного Инфинити FX50 SPORT, государственный регистрационный номер <***> на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Потерпевший обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением от 02.04.2019 о выплате страхового возмещения, страховой компанией была произведена страховая выплата в сумме 288 689,02 руб. (л.д. 99-101, 102, 136).

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Норма ч. 3 ст. 1079 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО3 владела транспортным средством Инфинити FX50 SPORT, государственный регистрационный номер №, на законном основании, была включена собственником в полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

Таким образом, лицом, ответственным за причиненный имуществу истца вред, является ответчик ФИО3

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено обязательное страхование имущественных интересов, связанных с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

В силу ст. 7 закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Пункт 23 ст. 12 Закона об ОСАГО предусматривает, что с лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Указанная норма корреспондирует положениям ст. 1072 ГК РФ, в силу которой юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке обязательного страхования в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с представленным истцом экспертным заключением ООО «Абсолют Оценка» №, стоимость восстановительного ремонта без учета износа запасных частей транспортного средства Форд Focus, государственный регистрационный номер №, составляет 370 800 рубля, с учетом износа 281 700 рублей (л.д. 31-82).

В судебном заседании представители сторон от проведения судебной экспертизы отказались, согласились с результатами судебной экспертизы, которая была проведена в рамках гражданского дела №.

Определением Калининского районного суда г. Тюмени от 12.12.2022 по гражданскому делу №2-3045/202 исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, оставлено без рассмотрения.

Согласно решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ №№ рассмотрение обращения ФИО2 прекращено в связи с пропуском срока (л.д. 24-28).

По гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная товароведческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Независимый эксперт».

Согласно заключению ООО «Независимый эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта без учета износа на заменяемые детали транспортного средства Форд Focus, государственный регистрационный номер №, составляет 362 638,64 рублей, с учетом износа 270 609,46 рублей.

При определении размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание экспертное заключение ООО «Независимый эксперт» №1106 от 11.11.2022, доказательств причинения истцу ущерба в ином размере, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, сумма причиненного ущерба подлежит взысканию в размере 73 949,62 руб. (362 638,64 рублей – 288 689,02 руб. сумма страховой выплаты) с ответчика ФИО3 в пользу истца, исковые требования ФИО2 следует удовлетворить.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы в размере 7 500,00 рублей и расходы по уплате государственной пошлины 2 663 рубля.

Руководствуясь ст. 12, 15, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возмещение ущерба, причиненного при ДТП, в размере 73 949,62 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 7 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 663 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья (подпись) О.С. Блохина

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2023 года.

Копия верна.

Судья О.С. Блохина