дело № 2-1-390/2023
12RS0016-01-2022-001004-612
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
г. Козьмодемьянск 27 июля 2023 года
Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шаховой К.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журавлевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, включающей основной долг в размере 258651 руб. 76 коп., невыплаченные проценты за пользование кредитом по состоянию на 24.09.2015 в размере 53872 руб. 11 коп., проценты за пользование кредитом за период с 25.09.2015
по 31.03.2022 в размере 252770 руб. и далее с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности, неустойку, начисленную на сумму основного долга за период с 25.09.2015 по 31.03.2022 в размере 250000 руб. и далее с 01.04.2021 по дату фактического погашения задолженности. В обоснование иска указано, что на основании договора уступки прав требования (цессии) № от 29.09.2015 между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «АМАНТ», договора уступки прав требований (цессии) № от 19.10.2018 между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ», переименованным в ООО «Долговой центр», договора уступки прав требований (цессии) № от 11.03.2022 между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС», агентского договора № от 10.03.2022 между ИП ФИО1 и ООО «АЛЬТАФИНАНС», договора уступки прав требования (цессии) № от 11.03.2022 между ООО «АЛЬТАФИНАНС» и ИП ФИО1 истец приобрел права кредитора по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора ответчице предоставлен кредит в размере 266265 руб. 06 коп. на срок до 05.03.2019 под 15% годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчица не исполнила взятые на себя обязательства, что привело к образованию указанной задолженности.
В суд истец ИП ФИО1 не явилась, представителя не направила, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещена, просила провести судебное разбирательство в ее отсутствие, заявила о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ПАО «Московский кредитный банк», ООО «АМАНТ», ООО «Долговой центр», ООО «АЛЬТАФИНАНС» представителей в суд не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены по адресам места нахождения.
В ходе судебного разбирательства, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о неподсудности рассматриваемого спора Горномарийскому районному суду и направлении дела по подсудности.
В соответствии с требованиями статьи 28 ГПК РФ иск по общему правилу предъявляется по месту жительства ответчика.
Судом установлено, что ответчик ФИО2 с 12 марта 2019 года снята с регистрационного учета по месту жительства <адрес> и зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела следует, что на момент обращения истца в суд 21 июля 2022 года ответчик не проживал на территории, относящейся к юрисдикции Горномарийского районного суда Республики Марий Эл. Следовательно, иск ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, следовало подать в районный суд по месту жительства ответчика, т.е. в Орехово-Зуевский городской суд Московской области.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что иск ИП ФИО1 принят к производству Горномарийского районного суда Республики Марий Эл с нарушением общего правила подсудности, предусмотренного статьей 28 ГПК РФ, данное исковое заявление со всеми приложениями подлежит передаче на рассмотрение в Орехово-Зуевский городской суд Московской области.
На основании изложенного и, руководствуясь частью 2 статьи 33 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Орехово-Зуевский городской суд Московской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Шахова К.Г.