ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июля 2023 года, № 2-9-10/2023, №33-680/2023
УИД- 20RS0005-01-2023-000325-23
Судья Башуев А.С.
Верховный Суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Узиевой Т.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахмадовым М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частную жалобу, поданную ФИО1, на определение Ленинского районного суда г.Грозного от 02 февраля 2023 года по материалу №9-10/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы невыплаченного морального вреда, причиненного преступлением, вследствие уклонения от выплат,
установил:
Определением Ленинского районного суда г.Грозного от 02 февраля 2023 года возвращено указанное выше исковое заявление ФИО1 со всеми приложенными к нему документами.
ФИО1 обратилась в суд с частной жалобой на указанное выше определение, как незаконное.
Письменных возражений на жалобу не поступило.
Проверив доводы частной жалобы в порядке статьи 333 ГПК РФ без извещения и участия лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Возвращая исковое заявление суд первой инстанции исходил из того, что в исковом заявлении отсутствует подпись истца, что препятствует его принятию к производству.
Выражая несогласие с определением суда, в частной жалобе ФИО1 ссылается на то, что к исковому заявлению ею была приложена копия искового заявления с ее подписью.
Как следует из представленного материала, согласно почтовому конверту, адресованному в Ленинский районный суд г. Грозного, отчету об отслеживании почтовой корреспонденции с почтовым идентификатором 35734079004992, ФИО1 направлена заказная корреспонденция по почте 19.01.2023 года в 15 часов 12 минут из г. Лермонтов ( л.д.37)
В суд первой инстанции поступила и зарегистрирована 30.01.2023 года копия искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2021 года по -1.10.2021 года от суммы не выплаченного материального вреда, причиненного преступлением, вследствие уклонения от выплат, датированного истцом 19 января 2023 года, в котором указано: «приложение: см. опись на 1 л.» (л.д.1-10).
Опись приложения к исковому заявлению, датированная истцом 19 января 2022 года, содержит в том числе указание на приложение к иску искового заявления на 10 л. (л.д. 11).
При этом в этом же материале подшито исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2021 года по 01.10.2021 года от суммы не выплаченного морального вреда, причиненного преступлением, вследствие уклонения от выплат, датированное и подписанное ФИО1 23 марта 2023 года (л.д. 12-21), а также светокопия последней страницы этого искового заявления без оригинала подписи (л.д. 32).
В силу пункта 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Поскольку из представленных материалов следует, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2021 года по 01.10.2021 года от суммы не выплаченного морального вреда, причиненного преступлением, вследствие уклонения от выплат, датировано и подписано ФИО1 23 марта 2023 года, оно не могло быть предметом возвращения судьёй определением от 02 февраля 2023 года, то есть до даты его составления и подписания, следовательно, возвращено судьёй исковое заявление, представленное в светокопии без оригинала подписи истца, датированное 19 января 2023 года.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалованного определения не установлено.
При этом препятствий для подачи заявителем искового заявления, соответствующего требованиям статей 131 и 132 ГПК РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333,334, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Ленинского районного суда г.Грозного от 02 февраля 2023 года по материалу №9-10/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов, за пользование чужими денежными средствами за определенный период от суммы невыплаченного морального вреда, причиненного преступлением, вследствие уклонения от выплат – оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме составлено 28 июля 2023 года.
Председательствующий Т.А. Узиева