Судья: Безуглова Н.А. Дело № 33-22337/2023

№ 9-174/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар 05 июля 2023 года

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего судьи Заливадней Е.К., при секретаре-помощнике судьи ...........5, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению ФИО2 ...........9 к ФИО1 ...........10 о взыскании убытков, причиненных повреждением транспортного средства по частной жалобе ФИО2 на определение Северского районного суда Краснодарского края от 03 апреля 2023 года,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ...........6 о взыскании убытков, причиненных повреждением транспортного средства.

Определением судьи Северского районного суда Краснодарского края от 03 марта 2023 года исковое заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 03 апреля 2023 года.

Определением Северского районного суда Краснодарского края от 03 апреля 2023 года исковое заявление возвращено на основании ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе заявитель просит отменить определение как незаконное и необоснованное. Жалоба мотивированна тем, что истцом были соблюдены требования статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствие с которыми к исковому заявлению были приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах ее доводов, судья суда апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Оставляя исковое заявление без движения, суд первой инстанции в своем определении указал, что к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Поскольку в установленный судом срок истцом требование выполнено не в полном объеме, не были приложены сведения о повреждении ответчиком принадлежащего истцу транспортного средства, судом первой инстанции исковое заявление было возвращено.

Судья суда апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции.

Так, исходя из смысла положений части 1 статьи 147, статей 148, 150, 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд после принятия к своему производству искового заявления, не лишен права как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и непосредственно в ходе судебного разбирательства, уточнить фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, равно как и получить необходимые доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде (до принятия заявления) недопустимо, поскольку такие действия противоречат положениям статьи 147 ГПК РФ.

Принимая во внимание то, что представление доказательств, в том числе в обоснование заявленных исковых требований, не относится к стадии принятия к производству искового заявления, а вопрос о представлении, истребовании доказательств по делу может быть разрешен на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, то указанные обстоятельства не являются безусловным основанием к оставлению иска без движения и последующему возвращению заявителю. Данные обстоятельства являются устранимыми и могут быть восполнены в ходе рассмотрения заявления, а вопрос необходимости предоставления доказательств, с учетом распределения бремени доказывания, в зависимости от категории спора, подлежит оценке в соответствии с правилами статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, судья суда апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что правовых оснований для возврата иска по причине неисполнения требований в полном объеме определения об оставлении искового заявления без движения не имелось.

Возврат искового заявления по изложенным судом первой инстанции основаниям создает препятствия для доступа к правосудию, гарантированного Конституцией Российской Федерации, и реализации одной из задач гражданского судопроизводства - своевременному разрешению гражданских дел.

При таких обстоятельствах, приложенные истцом к исковому заявлению доказательства в обоснование своих доводов, являются достаточными для того, чтобы признать исковое заявление соответствующим требованиям статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляемым к форме и содержанию искового заявления.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья суда апелляционной инстанции

определил :

определение Северского районного суда Краснодарского края от 03 апреля 2023 года отменить.

Возвратить материал по исковому заявлению ФИО2 ...........11 к ФИО1 ...........12 о взыскании убытков, причиненных повреждением транспортного средства в Северский районный суд Краснодарского края для решения вопроса о принятии его к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья: