Дело № 5-622/2022 Копия.

59RS0035-01-2022-003473-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2022 года город Соликамск

Судья Соликамского городского суда Пермского края Морозова В.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца город <данные изъяты>, с которой совместно не проживает, несудимого, привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

22 октября 2022 года около 12.40 часов ФИО1 находился в квартире по адресу: <...>, в ходе работы по сообщению № № от 22.10.2022 года ему было предложено пройти в служебный автомобиль с целью доставления в медицинское учреждение для освидетельствования <данные изъяты>, на что ФИО1 ответил категорическим отказом, стал вести себя агрессивно, начал размахивать руками, пытался скрыться бегством через балкон, оттолкнув от себя сотрудника полиции ФИО2, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, обстоятельства его совершения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, пояснив, что находился в своей квартире, ходил голый по квартире, пришла мать и вызвала сотрудников полиции, которые приехали, попросили его пройти с ними, он не хотел, пошел на балкон от них.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Кроме того, сотрудники полиции вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства (п. 20 ч. 1 ст. 13 указанного закона).

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Таким образом, не выполнив законного требования сотрудника полиции, ФИО1 отказался пройти в служебную автомашину сотрудников полиции для дачи объяснения и направления его в медицинское учреждение для освидетельствования,

тем самым воспрепятствовал сотруднику полиции осуществлять производство по поступившему к ним сообщению, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 объективно подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 5919 116243 от 22 октября 2022 года, с которым ФИО1 ознакомлен; рапортом сотрудника полиции ФИО2, указавшего, что выехал по поступившему в дежурную часть сообщению, прибыл в квартиру, в которой находился ФИО1 со следами инъекций на руке, поведение его было импульсивным и агрессивным, он потребовал, чтобы ФИО1 прошел с ним, а также предложил пройти освидетельствование на состояние наркотического опьянения, ФИО1 отказался, пытался убежать через балкон, но был задержан; объяснениями ФИО3, вызвавшей сотрудников полиции и изложившей аналогичное; сообщением в полицию за № 19339 от 22.10.2022 года 12.27 часов о том, что по квартире ходит голый родственник, безобразничает и другими материалами дела.

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1

Обстоятельствами смягчающими ответственность являются раскаяние и наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

Учитывая все вышеизложенное в совокупности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1 в совокупности, в целях реальности исполнения наказания, принимая во внимание характер и повышенную степень общественной опасности совершенного правонарушения, судья считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

Назначение иного наказания не будет отвечать целям административного наказания.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не усмотрено.

Срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания с 15 часов 20 минут 22 октября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края.

Судья (подпись) В.А. Морозова

Копия верна. Судья В.А. Морозова