Апелляционное постановление по делу № 22-4536/2023 от 29.11.2023

судья первой инстанции Долгих Т.И. № 22-4536/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2023 года город Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе: председательствующего Кашиной Т.Н., при помощнике судьи Беркут К.О.,

с участием прокурора Ткачева С.С., защитника осуждённого ФИО2– адвоката Зенина А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобой осуждённого ФИО2, на постановление Братского районного суда Иркутской области от 4 сентября 2023 года, которым

представление начальника УФИЦ ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Иркутской области ФИО3 удовлетворено, осуждённому

ФИО1, родившемуся Дата изъята , в городе <адрес изъят>, гражданину Российской Федерации, заменено неотбытое наказание по приговору Падунского районного суда города Братска Иркутской области от 2 октября 2017 года,

в виде принудительных работ сроком на 3 года 1 месяц 18 дней на лишение свободы сроком 3 года 1 месяц 18 дней, с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

До вступления постановления в законную силу ФИО2 взят под стражу.

Заслушав выступления сторон, изучив материалы судебного производства, ознакомившись с существом обжалуемого судебного решения, доводами апелляционной жалобы и поданными на неё возражениями, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Падунского районного суда города Братска Иркутской области от 2 октября 2017 года ФИО2 признан виновным и осуждён по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 1 марта 2023 года неотбытая часть наказания по приговору Падунского районного суда города Братска Иркутской области от 2 октября 2017 года в размере 3 лет 7 месяцев лишения свободы заменена на принудительные работы на тот же срок с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Осуждённый ФИО2 прибыл для отбывания наказания в виде принудительных работ в УФИЦ ИК-25 ГУФСИН России по Иркутской области 19 марта 2023 года.

Начальник УФИЦ ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Иркутской области обратился в суд с представлением о замене ФИО2 неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ, ввиду признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Обжалуемым постановлением Братского районного суда Иркутской области от 4 сентября 2023 года представление начальника УФИЦ ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Иркутской области удовлетворено, ФИО2 заменено неотбытое наказание в виде принудительных работ сроком 3 года 1 месяц 18 дней на лишение свободы сроком 3 года 1 месяц 18 дней.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО2 выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что по приговору Падунского районного суда города Братска Иркутской области от 2 октября 2017 года ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы. Конец срока наказания 1 октября 2026 года. По постановлению Братского районного суда Иркутской области от 4 сентября 2023 года заменено неотбытое наказание в виде принудительных работ сроком на 3 года 1 месяц 18 дней, что является на 21 день больше даты окончания срока по приговору Падунского районного суда города Братска Иркутской области от 2 октября 2017 года.

На основании изложенного, просит постановление Братского районного суда Иркутской области от 4 сентября 2023 года, отменить.

На апелляционную жалобу осуждённого ФИО2 помощником прокурора Братского района Иркутской области Чагочкиной А.А. поданы возражения, в которых высказаны суждения о законности и обоснованности обжалуемого постановления.

В заседании суда апелляционной инстанции защитник – адвокат Зенин А.И. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить.

Прокурор Ткачев С.С. высказался о наличии оснований для изменения обжалуемого постановления.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданные на неё возражения, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания.

В соответствии с частью 6 статьи 53.1 УК РФ в случае уклонения осуждённого от отбывания принудительных работ либо признания осуждённого к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

На основании части 3 статьи 60.15 УИК РФ осуждённый к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 60.15 УИК РФ, постановлением начальника центра по представлению начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

В силу пункта «а» части 2 статьи 60.15 УИК РФ употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ является злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ.

Из материалов судебного производства следует, что приговором Падунского районного суда города Братска Иркутской области от 2 октября 2017 года ФИО2 признан виновным и осуждён по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 1 марта 2023 года ФИО2 неотбытое наказание в порядке статьи 80 УК РФ заменено на более мягкое наказание – принудительные работы сроком на 3 года 1 месяц 18 дней.

По прибытию осуждённый был ознакомлен с Правилами внутреннего распорядка исправительного центра. ФИО2 был предупреждён, что в случае признание его злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, в отношении него будет поставлен вопрос о замене принудительных работ лишением свободы, разъяснено, что употребление наркотических средств является злостным нарушением.

26 июня 2023 года ФИО2 прибыл с работы с признаками наркотического опьянения, после чего был направлен на освидетельствование.

Согласно акту № 111 медицинского освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения, 26 июня 2023 года установлено состояние опьянения от употребления морфина.

26 июля 2023 года ФИО2 за допущенное нарушение установленного порядка и условий отбывания принудительных работ водворен в помещение для нарушителей на 15 суток.

Постановлением начальника исправительного центра от 26 июля 2023 года осуждённый ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ.

Проанализировав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу, что администрацией УФИЦ ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Иркутской области соблюдены предусмотренные статьями 60.15, 60.16 УИК РФ условия и процедура признания осуждённого ФИО2 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Выводы суда первой инстанции основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана правильная оценка.

Судом обоснованно установлено, что осуждённый ФИО2 совершил злостное нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, а именно факт употребление наркотического средства, который подтверждается актом медицинского освидетельствования, в связи с чем ФИО2 обоснованно был признан злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания, что согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, является основанием для замены неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Учитывая указанное поведение осуждённого, которое в соответствии с вышеприведенными нормами УИК РФ является злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ, суд принял правильное решение об удовлетворении представления администрации исправительного центра.

Постановление начальника УФИЦ ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Иркутской области о признании осуждённого злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ от 26 июля 2023 года вынесено надлежащим должностным лицом, с соблюдением установленного порядка, по форме и содержанию соответствует правилам внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы.

При таких обстоятельствах решение суда об удовлетворении представления администрации УФИЦ ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Иркутской области соответствует установленным обстоятельствам и является обоснованным.

Вместе с тем обжалуемое постановление подлежит изменению, по следующим основаниям.

Согласно части 1 и 2 статьи 60.2 УИК РФ, осуждённые, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами, следуют к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания, выданным учреждением, исполняющим наказание, не позднее 10 суток со дня получения копии постановления.

По смыслу закона, лицо, которому решением суда лишение свободы заменено принудительными работами, освобождается от отбывания наказания в виде лишения свободы на срок, указанный в судебном решении, и должно отбыть такой же срок принудительных работ.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», в случае принятия судом решения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осуждённый подлежит освобождению в порядке части 5 статьи 172 УИК РФ. Досрочное освобождение осуждённого к лишению свободы от отбывания наказания производится в день поступления в учреждение ФСИН соответствующего постановления суда, то есть после вступления его в законную силу.

Поскольку в соответствии с положениями приведенной нормы закона осуждённый из мест лишения свободы освобождается не в день вынесения постановления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьёй 80 УК РФ, а после вступления судебного решения в законную силу, размер назначенного более мягкого наказания подлежит сокращению на срок, отбытый осуждённым после вынесения постановления до дня фактического освобождения.

Постановлением суда первой инстанции ФИО2 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы на срок 3 года 7 месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно. Срок наказания исчислен с момента прибытия осуждённого в исправительный центр. При этом суд исходил из размера неотбытого осуждённым лишения свободы на дату вынесения постановления 1 марта 2023 года.

Вынося обжалуемое постановление, суд первой инстанции не учел, что осуждённый не был освобожден из исправительной колонии, не был направлен в исправительный центр до вступления постановления от 1 марта 2023 года в законную силу. С 1 марта 2023 года по 17 марта 2023 года ФИО2 продолжал отбывать наказание в виде лишения свободы до момента фактического освобождения из исправительной колонии. В исправительный центр, для отбывания принудительных работ осуждённый прибыл 19 марта 2023 года.

В связи с тем, что данный период не зачтен в срок наказания, продолжительность наказания в виде лишения свободы ФИО2 незаконно увеличена.

Допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела.

Таким образом, с учетом положений статьи 389.15 УПК РФ обжалуемое постановление в отношении ФИО2 в данной части подлежит изменению.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Братского районного суда Иркутской области от 4 сентября 2023 года в отношении ФИО1 изменить:

-зачесть в срок наказания период отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы с 1 марта 2023 года по 17 марта 2023 года.

В остальном обжалуемое постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого ФИО2 удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (город Кемерово).

В случае обжалования осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий Т.Н. Кашина