№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Абакан Республика Хакасия ДД.ММ.ГГГГ
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Кулешевской А.В., рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:
ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, паспорт гражданки Российской Федерации: <данные изъяты>, со средним образованием, учащейся в высшем учебном заведении на 4-ом курсе, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, дачный район реки Ташеба, массив Надежда, ул. Восстановительная, д. 2А, инвалидностей 1, 2 групп не имеющей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение лёгкого вреда здоровью несовершеннолетнему потерпевшему ФИО1
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО5, являющаяся законным представителем несовершеннолетнего ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признала, не оспаривая фактические обстоятельства дела.
Потерпевшая Потерпевший №1 в зал суда не явилась, будучи надлежаще извещенной о месте и времени слушания дела, ходатайств о невозможности участия при рассмотрении дела, об отложении его рассмотрения не поступало. При таких обстоятельствах, суд, не признавая обязательным участие потерпевшей в рассмотрении дела, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что событие правонарушения, а также вина ФИО5 в его совершении установлена и подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно Примечанию к названной статье, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут в районе дома № 38 по ул. Зеленая, Восточная дамба, г. Абакан, Республика Хакасия, водитель ФИО5, управляя транспортным средством Gelly GC6, государственный регистрационный знак (далее – ГРЗ) №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, управляла транспортным средством со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, не учла при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие (наезд на препятствие с последующим съездом с дороги), в котором пассажиру указанного автомобиля ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как лёгкий вред здоровью человека.
Названные обстоятельства отражены в протоколе об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которому разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.
Обстоятельства совершенного ФИО5 административного правонарушения, изложенные в вышеприведенном протоколе, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе:
- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому старшим инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану выявлен факт административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, установлены участники дорожно-транспортного происшествия – ФИО5 (л.д. 2);
- рапортом младшего инспектора ДГ ОР ДПС ГАИ УМВД России по г. Абакану о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены место, время совершения административного правонарушения, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, его участники, указано, в том числе, что водитель ФИО5, управляя автомобилем Gelly GC6, ГРЗ №, при движении по Восточной дамбе в районе дома № 32 по ул. Зеленая г. Абакана, двигаясь со стороны речпорта в сторону ул. М. Жукова, не справилась с управлением и допустила съезд в левый кювет по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пострадал пассажир данного автомобиля ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 5);
- приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором отражена информация о координатах места происшествия, сведения о водителях транспортных средств, о пострадавших (л.д. 11, 12);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено и зафиксировано место происшествия, установлены его координаты, установлены участники ДТП, произведен осмотр транспортных средств, описаны их повреждения (л.д. 15-18);
- схемой места совершения администратвиного правонарушения и фотоснимками к ней, на которых отражена траектория движения транспортного средства, место наезда на препятствие, дорожная разметка (л.д. 19, 20). При этом, схема содержит все необходимые замеры, выполненные сотрудником ДПС в присутствии участника ДТП и понятых, полностью соответствует протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия. Замечаний к сведениям, отраженным на схеме, от ФИО5 не поступало, она выразила согласие со схемой;
- письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в этот день около 18 час. 05 мин. она стала участником ДТП, произошедшего в районе дома № 38 по ул. Зеленая, Восточная дамба, г. Абакан, Республика Хакасия, управляла автомобилем Gelly GC6, ГРЗ О572МК124, в котором в качестве пассажиров находились: на переднем пассажирском сидении (в автолюльке) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; на заднем пассажирском сидении справа (в автокресле) – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигалась по Восточной дамбе от коммунального моста в сторону стелы г. Абакана со скоростью около 70 км/час, в какой-то момент, после проезда поворота, автомобиль начало кидать из стороны в сторону, она допустила наезд на ограждение и съезд с проезжей части в кювет. Проезжающие мимо люди вызвали скорую помощь, она с детьми была доставлена в больницу (л.д. 13);
- письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в этот день он стал свидетелем ДТП, произошедшего в районе дома № 38 по ул. Зеленая, Восточная дамба, г. Абакан, Республика Хакасия, управлял автомобилем Toyota Caldina, ГРЗ А273КВ19, двигался со скоростью около 60 км/час по Северной дамбе со стороны речпорта в сторону ул. М. Жукова, перед ним ехал автомобиль Gelly GC6, ГРЗ О572МК124, который занесло, автомобиль допустил наезд на ограждение, после съехал с дороги в кювет. После ДТП он подошел к автомобилю, возле него находилась девушка-водитель и ребенок, примерно 4-х лет. Он помог вытащить из автомобиля автолюльку с ребенком (л.д. 14);
- информацией главного врача ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая офтальмологическая больница имени Н.М. Одёжкина» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступил в детское отделение на стационарное лечение ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 35 мин. с диагнозом: ушибленная рваная рана верхнего и нижнего век левого глаза, что подтверждается медицинской документацией. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 19 сентября 2020 года № 1502, относится к категории раненых;
- определением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебно-медицинской экспертизы (СМЭ) по делу об административном правонарушении, согласно которому по делу назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено ГБУЗ Республики Хакасия «Республиканское клиническое Бюро судебно-медицинской экспертизы» (ГБУЗ РХ РКБСМЭ), где перед экспертами были поставлены следующие вопросы: какие телесные повреждения были обнаружены на теле пострадавшего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при доставлении (обращении) в медицинское учреждение; какова степень тяжести, механизм образования, давность причинения, локализация телесных повреждений; состоят ли данные телесные повреждения в прямой причинной связи с ДТП; степень утраты общей работоспособности. С названным определением ознакомлена ФИО5 (л.д. 53);
- заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по данным представленных документов у ФИО4 имелось телесное повреждение в виде раны на обоих веках левого глаза, потребовавшее наложения хирургических швов, которая могла образоваться в условиях ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, расценивается как повреждение, причинившее лёгкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель (п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом М3 и СР РФ №194н от 24 апреля 2008 года), так как для заживления подобной раны, как правило, необходим вышеуказанный срок (л.д. 54-56).
Экспертиза проведена государственным врачом, судебно-медицинским экспертом, которому разъяснялись процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, он был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ (л.д. 54). Оснований не доверять научно обоснованным выводам судебно-медицинского эксперта у суда не имеется, эти выводы эксперта полностью согласуются с установленными по делу обстоятельствами. Каких-либо нарушений, влекущих признание экспертизы недопустимой, не имеется.
В связи с необходимостью проведения по административному делу судебно-медицинской экспертизы, срок административного расследования продлялся. Требования ст. 28.7 КоАП РФ должностным лицом, в производстве которого находилось дело, соблюдены (л.д. 58).
Собранные по делу доказательства суд признает относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением закона, а также последовательными, логичными, согласующимися между собой и достаточными для разрешения дела.
Названные доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО5, нарушившей Правила дорожного движения.
Таким образом, судом установлено, что причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО5, а потому ФИО5 подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Совокупность исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств позволяет сделать вывод о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут в районе дома № 38 по ул. Зеленая, Восточная дамба, г. Абакан, Республика Хакасия, водитель ФИО5, управляя транспортным средством Gelly GC6, государственный регистрационный знак (далее – ГРЗ) №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, управляла транспортным средством со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, не учла при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие (наезд на препятствие с последующим съездом с дороги), в котором пассажиру указанного автомобиля ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как лёгкий вред здоровью человека, в связи с чем действия ФИО5 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания ФИО5 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её семейное и имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит: признание вины, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, наличие на иждивении двоих малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, с учетом характера правонарушения, последствий нарушения правил дорожного движения, личности виновной, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
Данный вид наказания будет отвечать принципам соразмерности и справедливости, и соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1 -29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
признать ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 750 (трех тысяч семисот пятидесяти) рублей.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В. Кулешевская
Штраф подлежит уплате: УФК по Республике Хакасия (МВД Хакасия), ИНН №, КПП №, ОКТМО №, номер счета получателя платежа № в Отделение - НБ Республика Хакасия, БИК №, кор/сч. №, КБК №, УИН №.
Копию постановления, бланк платежного документа УИН № получил, мне разъяснена ответственность по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ об ответственности в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в силу.
«_____»____________ 2025 года _______________ / ____________________ /