ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2023 г. <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Черных М.И.,

при секретаре Алиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Управления Роспотребнадзора по <адрес> к ФИО1 Кызы о признании незаконными действия, об обязании прекратить противоправные действия,

УСТАНОВИЛ:

Управления Роспотребнадзора по <адрес> обратились в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ИП ФИО2 о признании незаконными действия, об обязании прекратить противоправные действия, в обоснование указав, что в ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований специалистом управления в 2022 г. в отношении ИП ФИО2 были выявлены нарушения в повторной реализации товара, а именно: ДД.ММ.ГГГГ товар был выведен из оборота ИП ФИО2 Р.С.К. по адресу: <адрес>А(чек реализации 60№, код товара №), стоимостью 1390,00 рублей, однако ДД.ММ.ГГГГ установлен факт повторной продажи ФИО2 Р.С.К. (чек реализации №) ранее выведенного оборота товара с кодом идентификации №-9 а именно одежда женская без товарного знака стоимостью 3990,00 рублей. В связи с тем, что средство идентификации уникально для каждой единицы товара, повторная реализация товара возможна только в случае возврата товара в оборот по причине его возврата потребителем с внесением соответствующей информации в Государственную информационную систему мониторинга за оборотом товаров. Подлежит обязательной маркировке средствами идентификации ГИС МТ «Честный закон». Выявленные нарушения зафиксированы в акте контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом от ДД.ММ.ГГГГ№. Данная информация подтверждается из анализа данных государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации. При возврате товаров одежды с неповрежденным средством идентификации –товары повторно не маркируются, а в информационную систему мониторинга передаются сведения, подтверждающие возврат маркированных товаров. При возврате товаров с поврежденным средством идентификации либо без средства идентификации участник оборота товаров осуществляет перемаркировку товаров в соответствии с процедурами, предусмотренными правилами и передает информационную систему мониторинга. По результатам акта проведения контрольного(надзорного) мероприятия без взаимодействия наблюдения за соблюдением обязательных требований в отношении ИП ФИО2 управлением было объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований и вынесены рекомендации по соблюдению обязательных требований. Предостережение получено ИП ФИО2 Р.С.К. по официальному адресу регистрации ДД.ММ.ГГГГ. по результатам анализа информации в ГИС МТ по ИП ФИО2 Р.С.К. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в данный период индивидуальным предпринимателем продолжались соответствующие действия. Допущена повторная продажа с одним и тем же кодом, в отношении следующих товаров№, белье без товарного знака. Таким образом, Управлением установлено и подтверждено контрольным (надзорным) мероприятием, что ИП ФИО2 Р.С.К. допускает множественные нарушения прав потребителей, требований законодательства в установленной сфере. Так же установлено, что ИП ФИО2 Р.С.К. имела все возможности для соблюдения требований законодательства в сфере защиты прав потребителей, а так же для устранения допущенных нарушений.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец просил: признать незаконными действия ИП ФИО2 в отношении неопределенного круга потребителей, выразившееся в реализации продукции легкой промышленности, в части повторной реализации одного и того же экземпляра товара, и реализацию товара немаркированного средства идентификации. Обязать ИП ФИО2 прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по реализации продукции легкой промышленности, в части повторной реализации одного и того же экземпляра товара, и реализации товара немаркированного средствами идентификации.

Обязать ИП ФИО2 довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течении 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу через средства массовой информации.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, на доводах, изложенных в иске, настаивал, в рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причину неявки суду не сообщил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку представитель истца не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства и принятия заочного решения, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Часть 2 ст. 45 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает, что общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Согласно ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

В ходе судебного разбирательства установлено, что по результатам анализа информации в ГИС МТ по ИП ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в данный период индивидуальным предпринимателем соответствующие действия, допущена повторная продажа товара с одним и тем же кодом. Так же установлено и подтверждено контрольным (надзорным) мероприятием, что ИП ФИО2 Р.С.К. допускает множественные нарушения прав потребителей, требований законодательства в установленной сфере. Так же установлено, что ИП ФИО2 Р.С.К. имела все возможности для соблюдения требований законодательства в сфере защиты прав потребителей, а так же для устранения допущенных нарушений.

Обратившись с настоящим иском в суд, истец указывает, что ответчик своими действиями нарушает права и интересы неопределенного круга лиц.

В настоящий момент в судебное заседание не представлено доказательств того, что прекращены противоправные действия по повторной реализации товара немаркированного средствами идентификации, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении требований истца о признании противоправным действия ответчика, выразившиеся в реализации продовольственного товара с истекшим сроком годности, а так же требований об обязании ответчика прекратить противоправные действия по реализации товара легкой промышленности в части повторной реализации одного и того же экземпляра товара не маркированного средствами идентификации - не имеется.

Факт нарушения со стороны ответчика имел место быть, нарушения были выявлены по результатам анализа информации в ГИС МТ по ИП ФИО2 Р.С.К. безусловно противоречат нормам Закона «О защите прав потребителей» и являются противоправными.

Суд считает возможным удовлетворить требования о признании незаконными действия ИП ФИО2 в отношении неопределенного круга потребителей, выразившееся в реализации продукции легкой промышленности, в части повторной реализации одного и того же экземпляра товара, и реализацию товара немаркированного средства идентификации.

Истец просит обязать ИП ФИО2 довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течении 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу через средства массовой информации.

Согласно ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении иска общественной организации суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда, в том числе путем размещения в общественных местах общего пользования.

Данный способ доведения информации до потребителя о выявленном нарушении и принятом по нему решению, по мнению суда, будет наиболее справедливым, не ставящим в созависимость ответчика от воли истца и в свою очередь действенным для нарушителя с целью недопущения нарушений в дальнейшем.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования № по иску Управления Роспотребнадзора по <адрес> (ИНН<***>) к ИП ФИО2 (№) о признании незаконными действия, об обязании прекратить противоправные действия- удовлетворить частично.

Признать противоправными действия ИП ФИО2 (№) в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в реализации продукции легкой промышленности, в частности повторной реализации одного и того же экземпляра товара, и реализацию товара немаркированного средствами идентификации.

Обязать ИП ФИО2 прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по реализации продукции легкой промышленности, в части повторной реализации одного и того же экземпляра товара, и реализации товара немаркированного средствами идентификации;

Обязать ИП ФИО2 довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда, в полном объеме, в течении 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу через любые средства массовой информации или общедоступным образом, в том числе путем размещения в общественных местах общего пользования.

Взыскать с ИП ФИО2 (№) в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области заявление об отмене этого решения суда в течение 7-и дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2023 г.

Судья /подпись/ М.И. Черных

Копия верна

Судья

Секретарь

№