Дело №1-425/2023

50RS0002-01-2023-007698-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи

с примирением сторон

город Видное

Московская область 15 августа 2023 года

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Барыкиной О.С., при секретаре судебного заседания Загрийчук И.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Видновского городского прокурора Родионова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кутырева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть в совершении умышленных действий лица, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 55 минут, ФИО1, находясь вблизи <адрес>, из корыстных побуждений вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: велосипедов, стоящих в подъезде <адрес>, распределив при этом между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 совместно с неустановленными следствием лицами должны были зайти в подъезд <адрес> по вышеуказанному адресу, где, действуя совместно, подыскать необходимые им для хищения велосипеды, тайно похитить их, при этом поочередно наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения их преступных действий посторонними лицами или собственниками велосипедов, предупредить об этом друг друга, после чего совместно погрузить похищенные велосипеды в автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением неосведомленного об их преступных намерениях НАС, и с места совершения преступления скрыться, реализовав похищенное, и разделив между собой вырученные от продажи денежные средства. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и незаконного обогащения, согласно ранее распределенным преступным ролям, ФИО1 совместно с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 57 минут, зашли в подъезд № <адрес>, где на первом этаже обнаружили стоящие возле стены велосипед марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», 20 размер колес, серебряного цвета, принадлежащий ШАВ, и велосипед марки «<данные изъяты>)», 20 размер колес, белого цвета, принадлежащий НЛА, которые выбрали для хищения. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 57 минут по 22 часа 59 минут, находясь на первом этаже подъезда №<адрес> <адрес> по вышеуказанному адресу, действуя совместно, согласно ранее распределенным ролям, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать их совместному преступному умыслу, ФИО1 взял велосипед марки «<данные изъяты>)» модели «<данные изъяты> 20 размер колес, белого цвета, стоимостью 7667 рублей, принадлежащий НЛА, а одно из неустановленных следствием лиц – велосипед марки «<данные изъяты>)», 20 размер колес, серебряного цвета, стоимостью 13333 рубля, принадлежащий ШАВ, тем самым подготовив их к тайному хищению, с которыми вышли из указанного подъезда, в это время второе неустановленное следствием лицо, находясь в непосредственной близости от соучастников, наблюдая за окружающей обстановкой, открыло им входную дверь вышеуказанного подъезда. Однако, ФИО1 совместно с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не смогли довести совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанных велосипедов на общую сумму 21000 рублей до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 59 минут, в 2 метрах от подъезда <адрес> по вышеуказанному адресу был задержан НЛА, который изъял у ФИО1 принадлежащий ему велосипед марки «<данные изъяты> 20 размер колес, белого цвета, стоимостью 7667 рублей, после чего ФИО1 с неустановленными следствием лицами, погрузив похищенный при вышеуказанных обстоятельствах велосипед марки «<данные изъяты>», 20 размер колес, серебряного цвета, стоимостью 13333 рубля, принадлежащий ШАВ, в автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением неосведомленного об их преступных намерениях НАС, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 41 минуту, с места совершения преступления скрылись. В результате совместных преступных действий ФИО1 и неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленных на тайное хищение вышеуказанного чужого имущества на общую сумму 21000 рублей, потерпевшему НЛА мог бы быть причинен значительный материальный ущерб на сумму 7667 рублей, потерпевшей ШАВ причинен значительный материальный ущерб на сумму 13333 рубля.

Потерпевшие ШАВ и НЛА обратились в суд с заявлениями о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав о том, что подсудимый загладил свою вину путем возмещения причиненного ущерба.

Ходатайство потерпевших поддерживается подсудимым, с согласия государственного обвинителя, законного представителя и защитника.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный потерпевшим вред возместил в полном объеме, совершенное им деяние не повлекло тяжких последствий.

Суд убедился, что примирение имело место, потерпевшие ШАВ и НЛА заявили ходатайство о прекращении дела по собственной воле, подав заявление о том, что они с подсудимым примирились.

В судебном заседании судом разъяснены подсудимому последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. Подсудимый ФИО1 ходатайство о прекращении дела за примирением сторон поддержал.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии по данному делу всей совокупности предусмотренных законом условий для прекращения уголовного дела и полагает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшими и заглаживанием причиненного вреда путем возмещения ущерба.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить согласно ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу хранить в местах, ранее установленных органом предварительного расследования, до разрешения выделенного уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течении пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья О.С. Барыкина