Дело № 2-243/2023

УИД: 50RS0005-01-2023-001060-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

30 августа 2023 года г.п. Угольные Копи

Анадырский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Замалетдинова А.А.,

при секретаре судебного заседания Курученко С.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО3 обратился в Дмитровский районный суд Московской области к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований указано, что в результате транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ пострадал автомобиль <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий истцу ФИО3 Согласно постановлению о прекращении производства по делу о административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 17 минут на <адрес> ФИО2 управляя машиной Ниссан-Террано с государственным регистрационным знаком №, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, осуществил выезд на полосу встречного движения и совершил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем под управлением А.А.А., после чего в нарушение ПДД РФ ФИО2 оставил место ДТП. При этом гражданская ответственность владельцев автотранспортных средств в установленном законом порядке ответчиком не застрахована. Согласно заключению эксперта № от 16.01.2023 полная стоимость восстановительного ремонта автомобиля (без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) составляет 52185 рублей, сумма судебных расходов по оплате оценки ущерба составила 5000 рублей.

Просит взыскать с ответчика сумму ущерба 52185 рублей, судебных расходов по оплате оценки ущерба составила 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1766 рублей, расходы понесённые на составление искового заявления 5000 рублей.

Определением Дмитровского городского суда Московской области от 29 мая 2023 года гражданское дело № 2-2239/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передано по подсудности в Анадырской районный суд Чукотского автономного округа.

3 августа 2023 года вышеуказанное дело поступило в Анадырский районный суд Чукотского автономного округа.

В предварительное судебное заседание истец ФИО3 не явился. О месте и времени проведения предварительного судебного заседания извещён в установленном законом порядке. В ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 82).

Ответчик ФИО2 в предварительное судебное заседание не явился. О месте и времени проведения предварительного судебного заседания извещён в установленном законом порядке. В телеграмме просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 85).

Изучив исковое заявление и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со статьёй 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), районному суду подсудны гражданские дела, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения (часть 3).

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть приняток рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются (часть 4).

Из материалов дела следует, что согласно информационных учётов МВД России ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.49).

Таким образом, на момент подачи искового заявления в суд ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. Указанный адрес относится к территориальной подсудности Анадырского городского суда Чукотского автономного округа.

Учитывая, что местом жительства ответчика ФИО2 является: <адрес>, что было установлено при рассмотрении дела в суде, принимая во внимание, что разрешение заявленных требований возможно судом по месту жительства ответчика, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Анадырский городской суд Чукотского автономного округа.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело № 2-243/2023 по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия на рассмотрение по подсудности в Анадырский городской суд Чукотского автономного округа, расположенный по адресу: 689000, Чукотский автономный округ, <...>.

Определение может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа путём подачи частной жалобы через Анадырский районный суд Чукотского автономного округа в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.А. Замалетдинов