решение суда изготовлено в окончательной форме 24.05.2023
№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 мая 2023 года <адрес>
Подольский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Ледковой И.М.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Тинькофф Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере № № руб. №., из которых: № руб. № коп. – просроченная задолженность по основному долгу; № руб. № коп. – просроченные проценты; № руб. № коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссии № руб. – плата за обслуживание кредитной карты; расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб. № коп., а всего № руб. № коп., мотивируя свои требования тем, что ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств.
Истец – АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явилось, о дате слушания дела извещалось надлежаще, просило рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д. 3)
Ответчик – ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания (л.д. 58), представила график платежей по программе рассрочки АО «Тинькофф Банк» по погашению задолженности по спорному кредитному договору с установлением истцом ответчику ежемесячного платежа 17-числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. (л.д. 55).
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме.Судом с соблюдением требований статей 39 и 173 ГПК РФ может быть принято признание иска ответчиком. Признание иска является добровольным действием ответной стороны по распоряжению средствами защиты.
В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик самостоятельно и добровольно распорядилась своим процессуальным правом признания иска, ей разъяснены и понятны последствия признания иска, о чем она расписалась в протоколе судебного заседания (л.д. 58), суд считает возможным принять признание иска АО «Тинькофф Банк» ответчиком ФИО1, так как оно является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Принять признание ФИО1 исковых требований АО "Тинькофф Банк" о взыскании задолженности по договору кредитной карты, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО "Тинькофф Банк" (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № № руб. № коп., из которой: просроченная задолженность по основному долгу № руб. № коп., просроченные проценты № руб№ коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте 308 руб. 22 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб. № коп., а всего № руб. № коп.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.
Председательствующий судья подпись Ледкова И.М.