Гражданское дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ФИО9
<адрес> в составе
председательствующего – судьи ФИО10
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием представителя заявителя ФИО2 - ФИО4, помощника прокурора <адрес> <адрес> ФИО5, представителя ГКУ <адрес> «УСПН <адрес>» ФИО6,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании ФИО1 недееспособным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО1 недееспособным, требования мотивируя тем, ФИО1 имеет 2 группу инвалидности и относится к категории «ребенок-инвалид», в связи с наличием заболевания в виде умеренной умственной отсталости с нарушением поведения, состоит на диспансерном учете у врача психиатра в ГБУЗ <адрес>». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обучался в МБОУ СОШ <адрес> <адрес> по адаптированной основной общеобразовательной программе для обучающихся с интеллектуальными нарушениями, по окончании обучения получил свидетельство №. Вместе с тем, за период обучения учебная программа по основным предметам усвоена слабо, словарный запас его ограничен, память кратковременная, читает медленно по слогам, не понимает смысл прочитанного, пересказать прочитанное не может, на вопросы отвечать не может, под диктовку писать не может, математические вычислительные навыки также развиты слабо, складывает и вычитает в пределах 10 с ошибками. В настоящее время ФИО1 проживает с мамой и бабушкой, не обучается, не работает, получает пенсию по инвалидности, не может обслуживать себя самостоятельно без постороннего ухода. Из-за болезни он не может понимать значение своих действий и нуждается в постоянном постороннем уходе (опеке), что послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.
Заявитель ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась.
Представитель заявителя по доверенности - ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении.
Заинтересованное лицо ФИО1 (лицо в отношении которого решается вопрос о признании недееспособным) при надлежащем извещении в судебное заседание не явился. Из заключения комиссии экспертов ГБУЗ <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в силу своего психического состояния, принимать участие в судебном разбирательстве и давать показания по существу ФИО1 не может.
Представитель ГКУ <адрес> «УСПН <адрес>» ФИО7, действующая на основании доверенности, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы полагала возможным удовлетворить заявленное ФИО2 требование о признании ФИО1 недееспособным.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 29 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дела о признании гражданина недееспособным суд рассматривает в порядке особого производства.
В силу ч. 2 ст. 281 ГПК РФ дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарного учреждения социального обслуживания для лиц, страдающих психическими расстройствами.
Личность заявителя ФИО2 установлена на основании паспорта серии № №, выданным МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Из паспорта серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, следует, что ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> <адрес> Россия, зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>.
ФИО1 приходится сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделе комитета ЗАГС при Правительстве <адрес> составлена запись акта о рождении №.
Как следует из справки серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлена II группа инвалидности бессрочно, причина инвалидности – инвалидность с детства (что подтверждается выпиской из протокола заседания Центральной психолого-медико-педагогической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, заключением № территориальной психолого-медико-педагогической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, заключением экспериментально-психологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом обследования ЭЭГ, выпиской из амбулаторной карты).
Согласно справке врача-психиатра ГБУЗ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 имеет диагноз F71.1 – умеренная умственная отсталость с нарушениями поведения, из мед. справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача-психиатра.
Из представленной характеристики МБОУ СОШ <адрес>, ФИО1 воспитывается мамой ФИО2, взаимоотношения в семье нормальные, он всегда опрятно одет, обучается по основной образовательной адаптированной программе для обучающихся с ОВЗ, получает коррекционно-развивающую, психолого-педагогическую помощь, является инвалидом детства. Программу 9 класса не усваивает по всем предметам, читает медленно по слогам, пересказать прочитанное не может, складывает и вычитает в пределах 10 с ошибками, почерк неразборчивый, физическое развитие соответствует возрастным нормам.
Психологической характеристикой на ученика МБОУ СОШ <адрес> ФИО1 установлено, что физическое развитие соответствует возрасту, осведомленность находится на низком уровне, смысловая обработка информации при запоминании находится на низком уровне, логическое мышление низко развито, низкий уровень развития интуитивного мышления в вербальном плане. Оперативная логическая память на низком уровне, абстрактное и самостоятельное мышление на низком уровне, концентрация и устойчивость внимания, объем внимания на низком уровне. На уроках активности не проявляет, выполняет задания с помощью учителя, спокойный, вспышки агрессии не наблюдаются, работоспособность средняя, переключается на другую деятельность, школьная мотивация на низком уровне.
Из заключения комиссии экспертов ГБУЗ <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, проведенной на основании определения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 страдает хроническим психическим расстройством в форме умственной отсталости умеренной степени со значительными нарушениями, требующими ухода и лечения (по МКБ-10 F71.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о том, что родился у матери, страдающей умственной отсталостью, с раннего детства существенно отставал в психическом и физическом развитии от сверстников, формально обучался по коррекционной программе, которую практически не усваивал, с трудом переводился из класса в класс, формально окончил 9 классов, читать, писать, считать так и не научился, знает несколько букв, состоит с аналогичным диагнозом у врача-психиатра с февраля 2011-го года, с возраста 6 лет установлена инвалидность (категория «ребенок-инвалид») по психическому расстройству, с 18 лет является инвалидом 2-й группы бессрочно, и выявленные при настоящем психиатрическом освидетельствовании: неспособность самостоятельно ориентироваться в окружающей действительности, несамостоятельность в быту, трудности коммуникативных качеств в связи с выраженной дизартрией, примитивность и легковестность суждений, ограниченный круг интересов, обедненный запас слов и знаний, неспособность к обучению, однотипность эмоциональных реакций, конкретность мышления, низкий интеллектуальный уровень, недоразвитость памяти, внимания, нарушение критики к своему состоянию и к ситуации в целом. Указанные у подэкспертного признаки умственной отсталости умеренной степени со значительными нарушениями, выражены столь значительно, что он в силу своего психического состояния не способен понимать значение своих действий и руководить ими. В силу своего психического состояния, принимать участие в судебном разбирательстве и давать показания по существу ФИО1 не может. Его присутствие не создаст опасности для его жизни или здоровья либо для жизни или здоровья окружающих.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 страдает психическим расстройством, в силу которого не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, что подтверждается заключением комиссии экспертов в области психиатрии, а также иными материалами гражданского дела.
При указанных обстоятельствах суд полагает, что заявление ФИО2 о признании ФИО1 недееспособным подлежит удовлетворению.
Частью 2 ст. 285 ГПК РФ установлено, что решение суда, которым гражданин признан недееспособным, является основанием для назначения ему опекуна органом опеки и попечительства.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
заявление ФИО2 о признании недееспособным ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> Россия, недееспособным.
Настоящее решение является основанием для назначения ФИО1 опекуна уполномоченным органом опеки и попечительства.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес> в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через <адрес>.
Председательствующий ФИО11
Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.
Судья ФИО12