Дело № 2-1793/2023

УИД 61RS0022-01-2022-010083-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Сало Е.В.,

при секретаре судебного заседания Стародубцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО10 к ФИО1 ФИО11, третье лицо финансовый управляющий Шелестов ФИО12, о признании квартиры личным имуществом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании личным имуществом квартиры, расположенной по адресу: г<адрес> В обоснование иска указывает, что состоял в браке с ответчиком с 08.05.1976; официально брак расторгнут 13.01.2021. Однако, с 2016 года стороны проживали раздельно и не вели общее хозяйство.

В период брака супруги приобрели недвижимое имущество – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> На основании договора купли-продажи от 08.02.2018 стороны продали данные объекты недвижимости за 2800000 рублей и вырученные от продажи денежные средства разделили поровну – по 1400000 рублей каждому, на которые истец приобрел вышеуказанную квартиру.

Ответчик ФИО3 передала свою часть денежных средств от продажи совместного имущества сыну ФИО4, который, в свою очередь, приобрел квартиру в г. Ростове-на-Дону по цене 2200000 рублей, из которых 1200000 рублей за счет кредитных средств. После смерти ФИО4 ответчик вступила в права наследования, приняв имущество и долги.

Ссылаясь на то, что квартира по адресу: <адрес>, приобретена в период брака, однако фактически стороны вместе не проживали и не вели совместное хозяйство с 2016 года; совместно нажитое имущество было разделено между ними путем его продажи и получения каждым из супругов равной половины денежных средств, на которую истец приобрел спорную квартиру, ФИО3 в настоящее время признана банкротом, истец просит признать указанное недвижимое имущество его личным имуществом.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 исковые требования признала, подтвердив изложенные в иске обстоятельства.

Финансовый управляющий ФИО6, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица определением суда от 05.04.2023, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав представителя истца ФИО5, ответчика, рассмотрев дело в отсутствие истца, третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 38 Семейного Кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

При этом, как следует из разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 13.01.2021 на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих несовершеннолетних детей, прекращен брак ФИО2 и ФИО3

Также из материалов дела следует, что 08.02.2018 супруги Ч-вы продали принадлежащее им недвижимое имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, за 2800000 рублей.

15.02.2018 ФИО2 на основании договора купли-продажи приобрел квартиру № 6 по <адрес>. Согласно справке МУП «БТИ» г. Таганрога право собственности на данную квартиру зарегистрировано за ФИО2

Из содержания иска ФИО2 и пояснений ответчика в судебном заседании следует, что стороны фактически прекратили брачные отношения в 2016 году и после продажи по устной договоренности между ними в феврале 2018 года совместно нажитого имущества, разделили вырученные от реализации имущества денежные средства поровну, то есть фактически произвели раздел имущества.

ФИО2 за свою долю денежных средств приобрел спорную квартиру за 1350000 рублей, а ФИО2 квартиру в г. Ростове-на-Дону для совместного сына сторон, затем вступив в права наследования после его смерти.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются также содержанием письменного соглашения супругов о разделе совместно нажитого имущества от 13.02.2021.

Таким образом, последовательностью указанных выше событий подтверждается, что сделки по продаже жилого дома и земельного участка и, соответственно, приобретения истцом квартиры совершены одновременно; стоимость приобретенной истцом квартиры составляет половину от реализованного совместно нажитого супругами имущества; ответчик не оспаривала, что после фактического прекращения брачных отношений совместное имущество ими было разделено, путем его продажи и раздела вырученных от продажи денежных средств.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В судебном заседании ответчик заявила о признании ею исковых требований ФИО2

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, доказательства обратного в материалах дела отсутствует, суд принимает признание иска ответчиками, что влечет удовлетворение заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ФИО13 удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО14 (СНИЛС №) право личной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 44,1 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 27.04.2023.