№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 г. г. Белев Тульской области.

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кунгурцевой Т.И.

при ведении протокола секретарем Тимохиной Л.В.,

с участием помощника прокурора Белевского района Тульской области Кинжакова С.В.,

представителя административного истца МОМВД России «Белевский» по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-170/2023 по административному исковому заявлению МОМВД России «Белевский» к ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений, замены ограничения,

установил:

МОМВД России «Белевский» обратился в суд с административным иском к ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений, замены ограничения. В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 была осуждена Бабушкинским районным судом Тульской области за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, совершенного при опасном рецидиве преступлений, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Преступление относится к категории тяжких составов преступлений.

ДД.ММ.ГГГГг. решением Кромского районного суда Орловской области ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, а также административные ограничения в виде запрещения выезда за пределы территории Московской области; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов ежедневно.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 освобождена из ФКУ КП – 3 УФСИН России по Орловской области по отбытию наказания. Судимость за указанное преступление не снята и не погашена. Характеризуется по месту жительства удовлетворительно, вредных привычек нет, трудоустроена в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 поставлена на учете под административный надзор в ОМВД России по району Южное Медведково г. Москвы. С ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время ФИО3 состоит на учете по административному надзору в МОМВД России «Белевский», в связи со сменой места жительства.

ДД.ММ.ГГГГг. решением Суворовского межрайонного суда Тульской области ФИО3 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

За время нахождения под административным надзором. было совершено 2 административных правонарушения: согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Суворовского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГг. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 25 часов; согласно постановлению МОМВД России «Белевский» от ДД.ММ.ГГГГг. по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Просил установить ФИО3 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории Московской области заменить на запрещение выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации, избранного в качестве места жительства.

В судебном заседании представитель административного истца МОМВД России «Белевский» по доверенности ФИО1 требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО3 возражений по заявленному требованию не высказала, признала.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>

Решением Кромского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административным ограничением в виде запрещения выезда за пределы территории Московской области, обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов до 6 часов ежедневно.

Решением Суворовского межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установленное ФИО3 решением Кромского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГг. административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно – дополнить словами «за исключением времени нахождения на работе и времени следования на работу и с работы».

С ДД.ММ.ГГГГг. по настоящее время ФИО3 состоит на учете по административному надзору в МОМВД России «Белевский».

Из характеристики по месту жительства на ФИО3 следует, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>. В настоящее время работает. В злоупотреблении вредными привычками не замечена. Жалобы от соседей не поступали. Жалобы в администрацию МО Белевский район не поступали.

После установления административного надзора ФИО3 два раза привлекалась к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГг. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ ( административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.; ДД.ММ.ГГГГг. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГг.) к наказанию в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Перечень административных ограничений установлен ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», к которым относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом в соответствии с положениями ч. 8 ст. 272 КАС РФ, суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Учитывая, что ФИО3 неоднократно привлекалась к административной ответственности, срок административного надзора не истек, суд считает возможным удовлетворить требования административного истца, установить ей административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При этом учитывая, что ФИО3 зарегистрирована и проживает в <...>, то требование о замене запрещения выезда за пределы территории Московской области на запрещение выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации избранного в качестве места жительства, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273, ч. 5 ст. 298 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление МОМВД России «Белевский» об установлении дополнительных административных ограничений, замены ограничения удовлетворить.

Дополнить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженке <адрес> ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установленное ФИО3 решением Кромского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГг. административное ограничение в виде: запрещения выезда за пределы территории Московской области заменить на запрещение выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации избранного в качестве места жительства.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский межрайонный суд Тульской области в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.И.Кунгурцева

Решение в окончательной форме изготовлено 25 января 2023г.