Дело № 1-339/2023

УИД № 29RS0008-01-2023-001787-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 сентября 2023 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Заплатиной Н.В.

при секретаре Гусевой Л.В.

с участием государственного обвинителя - заместителя Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Гарбуза А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шарубина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ИНЫЕ ДАННЫЕ, осуждённого:

- 29 мая 2023 года Котласским городским судом Архангельской области по ст.158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ, и приговорённого к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в подготовительной части судебного заседания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Защитник подсудимого адвокат Шарубин А.М. также просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Государственный обвинитель Гарбуз А.В. полагает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Выслушав участников процесса, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 должно быть прекращено, поскольку в соответствии со ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ возбуждённое уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии со ст. 78 ч.1 п. «а» УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, не является длящимся, совершено ФИО1 16 июля 2021 года.

Таким образом, уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 78 УК РФ, ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по вступлении судебного решения в законную силу:

- диск CD-R с видеозаписью следует оставить в уголовном деле на весь срок его хранения.

Процессуальные издержки по делу в сумме 7 650 рублей, выплаченные адвокату Апраксину В.В., и в сумме 2 652 рубля, выплаченные адвокату Болтушкиной И.А. за защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования, а также в сумме 5 304 рубля, выплаченные адвокату Болтушкиной И.А., и в сумме 7 956 рублей, выплаченные адвокату Шарубину А.М., за защиту в ходе судебного разбирательства, взысканию с ФИО1 на основании ст.316 ч. 10 УПК РФ не подлежат, а возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 132 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования по ст.24 ч. 1 п. 3 УПК РФ и ст.78 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественное доказательство по вступлении судебного решения в законную силу:

- диск CD-R с видеозаписью - оставить в уголовном деле на весь срок его хранения.

Процессуальные издержки по делу в сумме 23 562 (двадцать три тысячи пятьсот шестьдесят два) рубля возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения путём подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Н.В. Заплатина