УИД № 77RS0017-02-2024-021394-02

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 мая 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Плаксиной О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1997/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи от квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи от квартиры. В обоснование заявленных требований указала, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, от брака имеют троих несовершеннолетних детей – фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, на содержание которых с ответчика взысканы алименты. Истец и несовершеннолетние дети зарегистрированы в квартире по адресу: адрес, принадлежащей на праве собственности ответчику. С момента расторжения брака ответчик чинит истцу и детям препятствия в пользовании жилым помещением, между бывшими супругами сложился конфликтный характер отношений. В настоящее время истец не имеет свободного доступа в квартиру, у нее отсутствуют ключи от квартиры, т.к. ответчиком сменен дверной замок. Истец иного жилья не имеет, до выезда из жилого помещения единолично исполняла обязанности по оплате жку; в настоящее время ответчик за квартиру не платит, имеется долг по жку более сумма. На основании изложенного, истец просит суд вселить истца и несовершеннолетних детей в спорную квартиру, обязать ответчика не чинить истцу препятствий в пользовании квартирой и передать ей ключи от квартиры; взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец в судебное заседание явилась, доводы иска поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, о причинах неявки не уведомил, возражений на иск не представлено.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, о причинах неявки не уведомил, возражений на иск не представлено.

Дело рассмотрено судом при данной явке на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, спорной жилой площадью является двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: адрес.

Собственниками спорного жилого помещения являются ответчик ФИО2 и третье лицо фио

Также судом установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, который прекращен 28 октября 2021 года на основании решения суда от 27 сентября 2021 года; являются родителями несовершеннолетних фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные; на содержание детей с ответчика взысканы алименты, по состоянию на 31 марта 2024 года у ответчика имеется задолженность по уплате алиментов в размере сумма

Из материалов дела следует, что истец и несовершеннолетние дети сторон, ответчик и третье лицо зарегистрированы по месту жительства в спорной квартире.

Из пояснений истца судом установлено, что с момента расторжения брака ответчик чинит истцу и детям препятствия в пользовании жилым помещением, между бывшими супругами сложился конфликтный характер отношений. В настоящее время истец не имеет свободного доступа в квартиру, у нее отсутствуют ключи от квартиры, т.к. ответчиком сменен дверной замок. Истец иного жилья не имеет.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 2 ст. 1 адрес кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Разрешая заявленный спор, суд, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, поскольку возражений со стороны ответчика не поступило.

При этом суд учитывает, что в ходе рассмотрения спора не установлено, что истец и несовершеннолетние дети сторон признаны утратившими право пользования жилым помещением по основаниям, установленным законом.

Удовлетворяя исковые требования, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ возмещает истцу расходы по уплате государственной пошлины сумма, поскольку признает данные расходы в качестве судебных издержек, такие расходы направлены на восстановление нарушенных прав истца.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понятие пределов разумности и учета конкретных обстоятельств необходимо соотносить с объектом судебной защиты. Размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права, и не превышать объем защищаемого права и блага.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом разумности, сложности дела, объема выполненной представителем истца правовой работы, длительность производства по делу суд присуждает истцу возмещение расходов за оказанные юридические услуги в размере сумма. Данную сумму суд считает справедливой, с учетом объема оказанных услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспортные данные) – удовлетворить.

Вселить ФИО1, фио, фио, фио в квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Обязать ФИО2 (паспортные данные) передать ФИО1 ключи от входной двери и не чинить препятствий в пользовании жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: адрес.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22 июля 2025 года.

Судья Плаксина О.А.