Дело №2-2031/2023

УИД 76RS0017-01-2023-001944-17

Мотивированное решение изготовлено

в полном объеме 11 октября 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль «12» сентября 2023 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Потаповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО4 о возмещении ущерба,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств в возмещение ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что 07.05.2021, согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств: автомобиль Ford Focus, гос.рег.знак №, собственник ФИО2; автомобиль Линкольн, гос.рег.знак №, собственник ФИО3; мотоцикл Хонда, гос.рег.знак №, собственник и водитель ФИО1; автомобиль Ford Focus, гос.рег.знак № собственник и водитель ФИО4 Виновником ДТП является водитель ФИО4, в действиях которого установлено нарушение п.13.12 ПДД РФ. Транспортное средство (далее – ТС) Ford Focus, гос.рег.знак № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования ОСАГО №. Потерпевшими в данном ДТП являются ФИО2, ФИО1, ФИО3, имуществу которых причинен вред. В связи с наступлением страхового случая потерпевшие (выгодоприобретатели) обратились в САО «ВСК» с заявлениями о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец осуществил выплату страхового возмещения в размере 540 967,62 руб., где: 26 883 руб. – страховое возмещение ФИО2 за ТС Ford Focus, гос.рег.знак № (17 881 + 4 528 + 4 474); 79 824 руб. – страховое возмещение ФИО3 за ТС Линкольн, гос.рег.знак №; 160 000 руб. – страховое возмещение по решению суда от 25.04.2022 ФИО1; 274 260,62 руб. – страховое возмещение по решению суда от 25.04.2022 ФИО1 Согласно административному материалу, в момент ДТП ФИО4 находился в состоянии наркотического опьянения.

Ссылаясь на ст.ст. 15, 1064, п.1 ст.1081 ГК РФ, пп. «б» п.1 ст.14 Закона «Об ОСАГО», п.73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просил взыскать с ФИО4 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 540 967,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 609,68 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО4 пояснил, что заявленная ко взысканию сумма является неподъемной, просит максимально уменьшить и отсрочить выплату ущерба, а также учесть, что оплатил потерпевшему моральный вред в размере 200 000 руб.

Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика ФИО4, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, не оспаривается лицами, участвующими в деле, и подтверждается материалами дела, в т.ч., приговором Кировского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решениями Кировского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, что 07.05.2021 около 23 час. 55 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств: Ford Focus, гос.рег.знак №, собственник ФИО2; Линкольн, гос.рег.знак №, собственник ФИО3; мотоцикла Хонда, гос.рег.знак №, принадлежащего и под управлением ФИО1; Ford Focus, гос.рег.знак №, принадлежащего и под управлением ФИО4 Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО4, нарушившего п.2.7, п.13.12 Правил дорожного движения РФ. Кроме того, судами установлено, что ФИО4 в момент ДТП находился в состоянии наркотического опьянения.

В результате ДТП указанным транспортным средствам причинены механические повреждения, ФИО1 также причинен тяжкий вред здоровью.

Гражданская ответственность водителя ТС Ford Focus, гос.рег.знак №, ФИО4 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», договор страхования ОСАГО №

Таким образом, обстоятельства, установленные указанными вступившими в законную силу судебными постановлениями, вынесенными в отношении ФИО4, имеют по настоящему гражданскому делу преюдициальное значение, не подлежат доказыванию либо оспариванию.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п.1 ст.12 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Судом также установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что потерпевшие в результате данного ДТП ФИО2, ФИО1, ФИО3, в связи с наступлением страхового случая, обратились в САО «ВСК» с заявлениями о выплате страхового возмещения. Истец осуществил выплату страхового возмещения в общем размере 540 967,62 руб., в т.ч., 26 883 руб. – страховое возмещение ФИО2 за ТС Ford Focus, гос.рег.знак № (17 881 + 4 528 + 4 474); 79 824 руб. – страховое возмещение ФИО3 за ТС Линкольн, гос.рег.знак № 160 000 руб. и 274 260,62 руб. – страховое возмещение ФИО1 по вышеуказанным решениям суда, что также подтверждается копиями материалов выплатных дел, в т.ч., заявлениями, актами о страховом случае, соглашениями, платежными поручениями.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пп.«б» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если, в т.ч., вред был причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии наркотического опьянения. Аналогичные разъяснения приведены и в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Соответственно, регрессные иски на основании указанной нормы права представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя. Таким образом, с ответчика ФИО4 подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежная сумма в размере 540 967,62 руб.

Оснований для применения положений ч.3 ст.1083 ГК РФ, а также для отсрочки выплаты, о чем заявлено ответчиком, суд не усматривает. Утверждения ФИО4 об отсутствии финансовой возможности возместить ущерб, документально не подтверждены, не являются достаточными и безусловными основаниями для уменьшения размера ущерба либо предоставления отсрочки, рассрочки исполнения. Кроме того, уменьшение размера возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, является правом, а не обязанностью суда.

При данных обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 8 609,68 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования САО «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО4 (паспорт №) о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение убытков – 540 967,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 8 609,68 руб.

В удовлетворении ходатайства ФИО4 (паспорт №) о предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Патрунов С.Н.