Дело № 5-2605/2025
УИД: 93RS0037-01-2025-009332-68
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
2 сентября 2025 года г. Снежное
адрес суда: г. Снежное,
ул. Ленина, д. 38
Судья Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики Кириченко Е.С.,
с участием:
помощника прокурора города Снежное – Чернова М.И.,
потерпевшей ФИО5,
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,
рассмотрев дело, поступившее из прокуратуры города Снежное, о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.Мариновка, Шахтерского р-н Донецкой области, Украины, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 610-068, работающего мастером в ТСЖ «<данные изъяты>», ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>,-
по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), -
УСТАНОВИЛ:
В производство Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики 12 августа 2025 года поступил материал о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Из постановления прокурора города Снежное о возбуждении дела об административном правонарушении от 8 августа 2025г. следует, что 23.07.2025 года в 10 часов 55 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, выражался словами нецензурной брани в адрес ФИО5
Согласно объяснениям ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут во дворе дома расположенного по адресу: <адрес> ФИО1 в ходе диалога выражался в ее адрес словами нецензурной брани, что оскорбило ее честь и достоинство.
Как следует из объяснений ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 9 часов 30 минут, она находилась на лавочке около дома, расположенного по адресу: <адрес>, где между ФИО5 и ФИО1 возникла конфликтная ситуация, в ходе которой ФИО1 выражался словами нецензурной брани в адрес ФИО5
Согласно объяснениям ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, возле дома, расположенного по адресу: <адрес> стояла женщина, в ходе диалога с которой у ФИО1 возникла конфликтная ситуация. При этом, выражался ли он в адрес указанной женщины указать не может, поскольку не помнит.
Таким образом, словесные высказывания ФИО1 в адрес ФИО5 являются языковой формой, унижающей честь и достоинство.
В действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 в судебном заседании свою виновность в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признал, указав, что не высказывался в адрес потерпевшей нецензурной бранью.
Предусмотренные ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права и обязанности потерпевшего, ФИО5 разъяснены, каких-либо заявлений и ходатайств от нее не поступало.
Потерпевшая ФИО5 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в <адрес> ФИО1 в ходе диалога стал выражался в ее адрес словами нецензурной брани, оскорбляя её.
Свидетель ФИО4 пояснила, что произошёл конфликт между ФИО1 и ФИО5, в ходе которого ФИО1 кричал, хамил и оскорблял ФИО5, выкрикивал слова нецензурной брани в ее адрес.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Частью первой статьи 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
Под административно наказуемым оскорблением понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.
Объектом правонарушения по ст. 5.61 КоАП РФ являются общественные отношения в области морали и нравственности.
Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали).
В судебном заседании установлено, что отрицательная оценка ФИО5 со стороны ФИО1 была выражена в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме, чем ФИО1 унизил честь и достоинство ФИО5, которой поведение ФИО1 воспринято как оскорбление.
Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит, что событие правонарушения является установленным, основания для прекращения производства по делу в отношении ФИО1 отсутствуют, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ доказана полностью и подтверждается исследованными в суде материалами дела об административном правонарушении, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., показаниями потерпевшей ФИО5, объяснением ФИО1, а также иными доказательствами, оцененными в совокупности и отвечающими критериям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, а именно: оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Доводы ФИО1 о том, что он не совершал вмененное ему правонарушение, судом признаются несостоятельными, поскольку опровергаются в совокупности исследованными доказательствами.
Суд не находит оснований для признания доказательств, представленных в материалы дела, недопустимым доказательством, поскольку составлены и получены в установленном порядке, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются логичными и последовательными.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судьёй не установлено.
В соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельств, которые бы отягчали ответственность за завершение административного правонарушения, судом не установлено.
Обстоятельств, исключающих административную ответственность и оснований для освобождения лица от административной ответственности, из материалов дела не усматривается.
Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность, степень вины ФИО1, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 5.61 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты административного штрафа: ИНН: <***>; КПП: 930901001; ОГРН: <***>; ОКПО: 79651216; ОКТМО: 21701001; Счет получателя: 03100643000000018200; Наименование получателя: УФК по Донецкой Народной Республике (ГУФССП России по Донецкой Народной Республике л/с 04821G20960); Наименование банка: Отделение Донецк Банка России//УФК по Донецкой Народной Республике, г. Донецк; БИК: 042157901; КБК: 3221 16 01051 01 9000 140; УИН: 32280000250033050999.
Назначенный административный штраф необходимо оплатить в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.
Разъяснить ФИО1, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение десяти дней со дня вручения либо получения постановления.
Судья Е.С. Кириченко