Дело № 2- 8284/2023
УИД 63RS0045-01-2023-008430-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2023 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,
при секретаре Сущенко У.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8284/2023 по иску АО "Альфа Страхование" к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
АО "Альфа Страхование" обратился в суд к ФИО2 о возмещении ущерба, указав, что между ФИО7 и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО), полис №, как владельца автомобиля «ВАЗ 21104 г.р.з. №». 12.06.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен тяжкий вред здоровью ФИО3, автомобилю марки «Рено Логан г.р.з. №, причинены механические повреждения, которые были зафиксированы в материалах ГИБДД.
В совершении ДТП и причинения вреда, согласно материалам дела, усматривается вина ФИО2 На основании п. 22 статьи 12 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 06.12.2021) ”Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” потерпевший вправе предъявить требование о страховом возмещении причиненного ему вреда любому из страховщиков, застраховавших гражданскую ответственность лиц, причинивших вред. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Общая суммы выплаты страхового возмещения составила 773 850,43 руб. (470 000,00 руб.+ 303 850,43 руб.) Ущерб, причиненный автомобилю марки «Рено Логан г.р.з. Х763НВ163» составил 302 350,43 руб. + 1 500.00 руб. Расчет компенсации за ущерб здоровью ФИО3 п.21 в+п.21г*6+п.19а+п.43(1)*4+п.47а4+п.29ж+п.67+п.30в = 94%= 470000,00 руб. Объем гемоперитонеума =300 мл (стр. 75 медкарты). В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г., к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страховав водителями). АО «АльфаСтрахование» направило ответчику претензию предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет АО «АльфаСтрахование» не поступили, в досудебном порядке ущерб не возмещен.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 страховое возмещение в размере 773 850,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 938,50 руб.
В судебное заседание представитель истца АО "Альфа Страхование" не явился, извещен надлежаще и просил о рассмотрении в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении в свое отсутствие, исковые требования признает.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 настоящего Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 49-ФЗ):
д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие.
ФИО2, являясь лицом управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, п.1.3., п.10.1, п.10.2., п.6.2,. п.6.14., п.6.13, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 17 минут управлял технически исправным автомобилем ВАЗ 21104 LADA110 регистрационный знак № действуя небрежно двигался по проезжей части проспекта Кирова, предназначенной для двух направлений движения, имеющей по две полосы для движения в каждом направлении, со стороны <адрес> со скоростью более 74 км/час, значительно превышающей установлю движения в населенном пункте ограничение 60 км/ч и не обеспечивающей ему возможного постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил, подъезжая к регулируемому перекрестку проспекта Кирова и <адрес>, где для его направления горел запрещающий движение (красный) сигнал транспортного светофора, не остановился перед стоп-линией (знаком), а продолжил движение прямо, въехал на указанный перекресток на запрещающий движение (красный) сигнал транспортного светофора, где, при возникновении опасности для движения в виде автомобиля РЕНО ЛОГАН регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, следовавшего по проезжей части <адрес> и выехавшего на указанный перекресток на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с данным автомобилем.
В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля РЕНО ЛОГАН регистрационный знак № ФИО3 причинен тяжкий вред здоровью.
Вступившим в законную силу приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО1 признан виновным в совершении преступления по ч.1 ст. 264 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года ограничения свободы.
На дату ДТП гражданская ответственность управлявшего водителя ФИО1 в соответствии с требованиями Федерального закона РФ № 40-ФЗ была застрахована СК «Альфа-Страхование», полис МММ №.
22.09.2020 года, 01.03.2021 года, потерпевший ФИО3 направил СК «Альфа-Страхование», заявление на выплату возмещения за вред причиненный здоровью, убыток №
По страховому акту от 02.03.2021года ФИО3 № выплачено возмещение жизни и вреда здоровью в сумме 470 000 рублей, по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.
Собственником автомобиля РЕНО ЛОГАН регистрационный знак № является ООО «Вита» свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.
Собственник автомобиля РЕНО ЛОГАН госномер № ООО «Вита» заключил с ООО «Автологика» договор аренды транспортных средств без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Автологика» заключил с ФИО8 договор аренды указанного транспортного средства, без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ.
08.07.2020 года ФИО9 действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, от имени собственника ООО «Вита» ОГРН №, на право представлять интересы Общества в правоохранительных органах, органах ГИБДД, МРЭО, и страховых компаниях по вопросам связанным с эксплуатацией принадлежащих Обществу транспортных средств, обратился в АО "Альфа Страхование" с заявлением о прямом возмещении убытков.
Акт о страховом случае убыток №, от ДД.ММ.ГГГГ, происшествие признано страховым случаем и принято решение о выплате потерпевшему ФИО4 (полис ООО «Группа Ренессанс Страхование» №), при управлении ТС потерпевшего Рено Логан госномер №, водителем ФИО3, денежной суммы в размере 303 850,43 рубля (ущерб 302 350,43 руб.+ эвакуация №,00 руб)., по вине причинителя вреда ФИО1 управлявшего ТС ВАЗ 2110 госномер №, страхователем которого является ФИО5 полис МММ № АО «Альфа Страхование». Возмещение выплачено по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.
Размер ущерба определен экспертным заключением ООО «Компакт эксперт» № от 15.07.2020м года о стоимости восстановительного ремонта ТС Рено Логан госномер №, где стоимость восстановительного ремонта составила 1073735,00 рублей, затраты с учетом износа 843708,95 рублей, стоимость годных остатков по экспертному заключению ООО «Компакт Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 108049,57 рублей. Оценка услуг по эвакуации составила 1500 рублей, по Акту от ДД.ММ.ГГГГ № № выполненного ИП ФИО6 (входит в страховую сумму 303 850,43 рубля).
Общая сумму убытка составила 773 850,43 рубля (470 000+303850,43).
Из полиса, серия ХХХ №, страхователь ООО «Автологика», страховая компания потерпевшего ООО Группа Ренессанс Страхование», в пользу которой истцом выплачено страховое возмещение.
Согласно полиса МММ № ТС ВАЗ 2110 госномер №, страхователем которого является ФИО5, застраховано АО Альфа-Страхование.
Из полиса МММ № АО «Альфа Страхование» сведений о лицах, допущенных к управлению транспортным средством, не имеется, в строчках №№(1-4) стоят прочерки.
Ответчик ФИО2 не указан в полисе страхования серии МММ № как лицо допущенное к управлению указанным ТС.
Таким образом, у истца, после выплаты страхового возмещения, возникло право требовать с причинителя вреда, в порядке регресса суммы произведенной страховой выплаты, в силу ст. 14 ФЗ N 40-ФЗ от 25.04.2002 г.
Размер ущерба ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку истец, выплатив страховое возмещение, имеет право регрессного требования к ответчику, который является лицом, причинившим вред, при управлении ТС, как лицо не допущенное к его управлению по договору страхования, определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца в порядке регресса денежные средства в размере 773 850 руб. 43 коп.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца АО "Альфа Страхование" подлежит взысканию сумма госпошлина в размере 10 938 рублей 50 копеек. ( п/п от ДД.ММ.ГГГГ №).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО "Альфа Страхование" к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу АО "Альфа Страхование" (ОГРН №) ущерб в виде оплаченного страхового возмещения в размере 773 850,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 938,50 руб., а всего 784 788,93 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение суда изготовлено 29.11.2023г.
Председательствующий подпись Бобылева Е.В.