Судья федерального суда – Черных А.В. Дело № 7п – 380/2023

РЕШЕНИЕ

30 августа 2023 года <...>

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 1 июня 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 17 апреля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обжаловал его в районный суд.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 1 июня 2023 года жалоба возвращена ФИО1 без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В жалобе, поданной в краевой суд в порядке статей 30.1-30.3 КоАП РФ, ФИО1 просит определение суда отменить, поскольку жалоба подана им в установленный законом срок, в первый рабочий день.

Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, ФИО1 в краевой суд не явился, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил, в связи с чем в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив изложенные в жалобе доводы, нахожу определение судьи не подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

По смыслу данных норм судьей может быть принята к производству и рассмотрена в порядке статей 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишь жалоба, поданная в установленный законом срок, либо жалоба, на подачу которой предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок восстановлен судом.

Из материалов дела, отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № следует и не оспаривается в жалобе, что копия постановления от 17 апреля 2023 года была направлена ФИО1 по месту жительства заказным письмом и вручена адресату 26 апреля 2023 года. С этой даты и надлежит исчислять срок для подачи жалобы на постановление.

По смыслу закона и согласно правовой позиции, выраженной в пункте 39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023, постановлении Верховного Суда РФ от 13.12.2022 N 71-АД22-4-К3, срок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении исчисляется сутками, в связи с этим в случае его истечения в нерабочий день последний день срока обжалования не переносится на следующий за ним рабочий день (части 1 - 3 статьи 4.8 КоАП РФ).

Следовательно, как верно указано в определении судьи, последним днем для подачи жалобы являлось 6 мая 2023 года (суббота).

В соответствии с ч. 4 ст. 4.8 КоАП РФ, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Жалоба на постановление ФИО1 оформлена и подана лишь 10 мая 2023 года (л.д. 2, 12), то есть по истечении установленного законом срока обжалования.

Установление сроков для обжалования постановления обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правового регулирования и исполнимость принятого по делу акта.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что были созданы условия, необходимые для реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, своих прав, в том числе и на обжалование постановления в порядке статей 30.2-30.8 КоАП РФ, судьей правомерно сделан вывод о пропуске ФИО1 срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ. При этом ходатайство о восстановлении указанного срока не заявлялось.

Нарушений процессуальных норм в ходе судебного разбирательства не допущено. Определение отвечает требованиям статьи 29.12 КоАП РФ, мотивировано.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ :

Определение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 1 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья

<адрес>вого суда С.И. Лазовский