К делу № 12-15/2023г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17.08.2023 г. г. Тихорецк
Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Ербулатовой С.Р.,
при секретаре Поляковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 просит отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФ АПОДД ГИБДД (дислокация <адрес>) ГУ МВД России по <адрес> и прекратить производство по делу об административном правонарушении.
Жалоба мотивирована тем, что ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на него наложен штраф в размере 500 рублей. Однако, указанного административного правонарушения заявитель не совершал, управлять данным автомобилем в указанные в постановлении дату и время он не мог. Автомобиль модели LADA111730, LADA KALINA, регистрационный номер <***>, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2008, заявитель продал по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежаще уведомлен о дате, месте и времени проведения слушания. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с тем, что признан добровольцем 3 Отдельного Добровольческого отряда «БАРС» для участия в СВО по демилитаризации, денацификации и защите мирных жителей Донецкой и Луганской областей. Кроме того, просит восстановить срок для обжалования постановления, признав пропуск срока для обжалования- уважительным, так как находился в зоне СВО.
Представитель ЦАФ АПОДД ГИБДД (дислокация <адрес>) ГУ МВД РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, был надлежаще уведомлен о дате, месте и времени проведения слушания. Возражений не представил.
Суд, исследовав материалы дела, считает возможным жалобу удовлетворить.
Как следует из материалов дела, Постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенным инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация <адрес>) ГУ МВД России по <адрес>, ФИО3 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на него наложен штраф в размере 500 рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе данные, свидетельствующие о событии административного правонарушения, а также обстоятельства, указывающие на вину лица, привлекаемого к ответственности.
Для установления в действиях лица, привлекаемого к ответственности, состава административного правонарушения в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные деяния (бездействие), за которые настоящим кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При проверке законности постановления административного органа о привлечении к административной ответственности в полномочия суда не входит установление признаков состава административного правонарушения, а проверяется правильность установления этих признаков административным органом. При этом суд не должен подменять административный орган в вопросе о доказанности наличия вины в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти обстоятельства подлежат установлению административным органом при вынесении постановления о привлечении к административной ответственности.
В судебном заседании установлено, что отсутствует состав административного правонарушения, так как согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, собственником указанного автомобиля является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Отсутствие состава административного правонарушения в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования удовлетворить.
Восстановить ФИО1 срок для обжалования Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФ АПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю признав причину пропуска срока уважительной.
Признать незаконным и отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФ АПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю и прекратить производство по делу об административном правонарушении.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в срок 10 дней.
Судья Тихорецкого
районного суда - С.Р. Ербулатова