УИД 50RS0014-01-2025-000771-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2025 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуркина С.Н.,

при секретаре Акимове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-994/2025 по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с требованиями к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование требований истец указал, что 20 декабря 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине неустановленного водителя, управлявшего транспортным средством «Ssang Yong Actyon» г.р.з. №, причинены механические повреждения автомобилю «Kia Ceed», г.р.з. № застрахованному по договору обязательного страхования в АО «АльфаСтрахование». САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение АО «АльфаСтрахование» в размере 109300 рублей. На момент происшествия между истцом и владельцем «Ssang Yong Actyon», г.р.з. №, ФИО2 заключен договор ОСАГО. Вместе с тем материалами административного дела подтверждается оставление неустановленным водителем, управлявшим «Ssang Yong Actyon», г.р.з. №, принадлежащим ФИО2, места ДТП. В связи с чем истец просит взыскать с ФИО2, как собственника автомобиля, сумму выплаченного страхового возмещения в размере 109300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 279 рублей.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, то есть регистрации, в судебное заседание не явилась, ходатайств и возражений не представила.

Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, 20 декабря 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Ssang Yong Actyon» г.р.з. №, под управлением неустановленного водителя, собственником транспортного средства является ФИО2 и «Kia Ceed» г.р.з. №, под управлением ФИО4

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Kia Ceed» причинены механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 783 от 20.03.2024, неустановленный водитель, управляя транспортным средством «Ssang Yong Actyon» г.р.з. № совершил наезд на автомашину марки «Kia Ceed» г.р.з. №, после чего в нарушении п.п.2.5, 2.6.1 ППД РФ оставил место ДТП участником которого он являлся (л.д.8).

Согласно расчетной части экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта «Kia Ceed» составляет 109 271 рубль 54 коп. (л.д.26).

07 мая 2024 г. по платёжному поручению № 50648 САО «РЕСО-Гарантия» перечислило на счет АО «АльфаСтрахование» денежные средства в размере 109 300 рублей в счёт страхового возмещения (л.д.33).

В силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании пункта 5 статьи 14.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счёт страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещённый им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьёй 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков. Пунктом 7 указанной статьи предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счёт страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьёй 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда. В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, суд находит установленной причинно-следственную связь между виновными действиями ФИО2, как собственника транспортного средства и причинением ущерба имуществу, принадлежащему ФИО4Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом предъявлены требования к надлежащему ответчику, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 4 279 рублей.Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса удовлетворить. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса 109300 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4279 рублей. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме. СУДЬЯ: ГУРКИН С.Н.Мотивированное решение изготовлено 11.06.2025