Дело № 2-2655/2022

25RS0001-01-2022-002613-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.Владивосток

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Воробьева В.А., при секретаре Абашевой А.С.., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 ФИО о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

«Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 ФИО заключено соглашение о кредитовании №№ на сумму кредитного лимита -450000 руб. Сроки уплаты взносов и процентов по договору были нарушены ответчиком. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Истцом обязательства по перечислении ответчику денежных средств были исполнены, что подтверждается выпиской про счету ответчика за №, а так же выпиской движения денежных средств и совершения операций по карте № ответчика. Поскольку на момент подачи иска в суд у Банка сохранились только копии заключенного договора кредитования с приложениями, банк просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму неосновательного обогащения в размере 748840,21 руб., проценты по ст.395 ГК РФ в размере 17446,62, подтвержденную выпиской по счету ответчика, отражающую движение денежных средств (снятие и внесение) на счете должника, а так же судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10873 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное заявление Банка о рассмотрении дела в отсутствие истца; против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился о дате, месте и времени уведомлялся судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.113-117,167,233 ГПК, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в деле копиями документов, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 ФИО заключено соглашение о кредитовании №№ на сумму кредитного лимита -450000 руб.

Сроки уплаты взносов и процентов по договору были нарушены ответчиком. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписки из лицевого счета должника по состоянии на ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 производил снятие и внесение денежных средств на свой расчетный счет за №, открытый ему истцом АО «АЛЬФ-БАНК» при заключении вышеуказанного соглашения. Расчетный счет ответчика привязан к банковской карте №, принадлежащей ответчику.

Из текста искового заявления и из приложенных к материалам дела незаверенных копий кредитного соглашения (заявления) следует на момент подачи иска в суд у Банка сохранились только копии заключенного договора кредитования с приложениями.

При таких обстоятельствах, положения ст.ст.811,819 ГК РФ неприменимы.

Вместе с тем, в соответствии со ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из содержания данной нормы следует, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие двух обстоятельств: приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовыми актами или сделкой оснований, а также обогащение одного лица за счет другого.

Пунктом 2 ст.1105 ГК РФ предусмотрено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии со ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования банка о взыскании с ответчика суммы задолженности - неосновательного обогащения на 25.01.2022г. в размере 749840,21 и проценты по ст.395 ГК РФ – 17446,62 руб., подтвержденную выпиской по счету ответчика, отражающую движение денежных средств (снятие и внесение) на счете должника.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд так же полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10873 руб., понесенные при подаче иска в суд,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму неосновательного обогащения в размере 749 840,21 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17446,62 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10873 руб.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья В.А. Воробьев