47RS0006-01-2023-003200-79

№ 2-3833/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 02 августа 2023

Гатчинский городской суд *** в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Литвиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

установил:

истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному *** между ЗАО КБ "Русский Славянский банк" и ФИО2 из которой: 98 464 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ***; 32 404 руб. 10 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на ***; 334 982 руб. 62 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с *** по ***; 90 000 руб. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с *** по ***; процентов по ставке 39,00% годовых на сумму основного долга 98 464 руб. за период с *** по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного 98 464 руб. за период с *** по дату фактического погашения задолженности. В обоснование иска указано, что *** между ЗАО КБ "Русский Славянский банк" и ФИО2 был заключен кредитный договор ***, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 98 464 руб. под 39,00% годовых, сроком до ***. ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В срок возврата кредита ответчик кредит не возвратил, таким образом, образовалась задолженность. Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 569 023 руб. 84 коп., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика неустойку до 90 000 руб.

Истец - ИП ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик - ФИО2 извещался судом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, в связи с неявкой адресата за их получением, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что *** между ЗАО КБ "Русский Славянский банк" и ФИО2 был заключен кредитный договор ***, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 98 464 руб. под 39,00% годовых, сроком до ***, возврат кредита должен осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредитного договора, в случае неисполнения или несвоевременного исполнения заемщиком его обязательств перед банком по кредитному договору, заемщик обязан по требованию банка уплатить штрафную неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику ФИО2 кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

С правилами кредитования, в том числе о порядке и сроках его погашения, о процентах за пользование кредитом, в том числе о штрафных санкциях за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств, предусмотренных договором, графиком погашения кредита, ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в указанных документах.

В соответствии со ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

*** между ЗАО КБ "Русский Славянский банк" и ООО"ИКТ ХОЛДИНГ" был заключен договор уступки прав требования (цессии). В соответствии с условиями указанного договора ЗАО КБ "Русский Славянский банк" уступило ООО"ИКТ ХОЛДИНГ", а ООО "ИКТ ХОЛДИНГ" приняло все права требования по договору к должнику ФИО2

*** ООО "ИКТ ХОЛДИНГ" было переименовано в ООО "Финансовый советник".

Между ООО "Финансовый советник" и ИП ФИО3 *** был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому ООО "Финансовый советник" уступило ИП ФИО3, а ИП ФИО3 принял все права требования по договору к должнику в объеме и на условиях, которые существовали с момента их переходу к ИП ФИО3

*** между ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии) № КО-030523-20, согласно которому ИП ФИО3 уступил ИП ФИО1, а ИП ФИО1 принял все права требования по договору к должнику ФИО2 в объеме и на условиях, которые существовали с момента их переходу к ИП ФИО1

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1, истцу, перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочие. Следовательно, иск предъявлен надлежащим истцом.

Установлено, что ответчик неоднократно не исполняла своих обязанностей по кредитному договору, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании сумм задолженности по договору кредитования.

Сумма задолженности по кредитному договору от ***, заключенному между ЗАО КБ "Русский Славянский банк" и ФИО2 по состоянию на *** составила: 98 464 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ***; 32 404 руб. 10 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на ***; 334 982 руб. 62 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с *** по ***; 90 000 руб. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с *** по ***; процентов по ставке 39,00% годовых на сумму основного долга 98 464 руб. за период с *** по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного 98 464 руб. за период с *** по дату фактического погашения задолженности.

Ответчиком не было внесено каких-либо денежных средств в счёт погашения задолженности.

Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 569 023 руб. 84 коп., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика неустойку до 90 000 руб.

Выпиской по ссудному счету подтверждается, что ответчик не исполняет свои обязанности по кредиту.

Поэтому на основании ст.ст. 810-819 ГК РФ в заявленной части иск подлежит полному удовлетворению.

Расчет суммы основного долга произведен истцом с учетом последнего внесения денежных средств в счет погашения кредита, проверен судом путем выполнения простых арифметических действий, и признан достоверным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика, на основании подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ и статьи 103 ГПК РФ, подлежит взысканию в бюджет госпошлина в размере 8 758 руб. 51 коп.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере: 98 464 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ***; 32 404 руб. 10 коп. - сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанную по состоянию на ***; 334 982 руб. 62 коп. - сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с *** по ***; 90 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с *** по ***; проценты по ставке 39,00% годовых на сумму основного долга 98 464 руб. за период с *** по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного 98 464 руб. за период с *** по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета Гатчинского муниципального района *** госпошлину в размере 8 758 руб. 51 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Лобанев

Решение составлено ***