77RS0019-02-2025-000605-05

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июня 2025 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2214/2025 по иску адрес «Пари» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес «Пари» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба.

В обоснование заявленных требований указано, что 11.07.2024 произошло ДТП, с участием водителя ФИО1, управлявшего электросамокатом, нарушившего п. 8.3 ПДД РФ, и совершившего наезд на транспортное средство Хендай Солярис, г.р.з Е753ХС777, застрахованного у истца по полису добровольного страхования. По результатам рассмотрения заявления потерпевшего, истцом было выплачено страховое возмещение в размере сумма Указывая на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма в счет возмещения ущерба, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с абз. 1 п. 1, п. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1072 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Как установлено судом и подтверждается исследованными доказательствами, 11.07.2024 произошло ДТП, с участием водителя ФИО1, управлявшего электросамокатом, нарушившего п. 8.3 ПДД РФ и совершившего наезд на транспортное средство Хендай Солярис, г.р.з Е753ХС777, застрахованного у истца по полису добровольного страхования.

По результатам рассмотрения заявления потерпевшего, истцом было выплачено страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 56339 от 09.09.2024.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчик исковые требования признал, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику известны.

В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска.

Таким образом, суд, оценивая все доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание ответчиком иска, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес «Пари» (ИНН: <***>) денежные средства в размере сумма в счет возмещения ущерба, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через канцелярию Останкинского районного суда адрес в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 11.06.2025

Судья фио