47RS0№-57

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2025 года <адрес>

Тосненский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Дмитриева А.С.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (Далее – Истец, ФИО4) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 (Далее – Ответчик, ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (Далее – кредитный договор) в размере 698 687 руб. 78 коп., в том числе основного долга в размере 152 525 руб. 72 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, процентов в размере 43 626 руб. 56 коп. по ставке 29% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, процентов в размере 402 535 руб. 50 коп. по ставке 29 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойки в размере 100 000 руб. 00 коп. по ставке 0,5 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов по ставке 29 % годовых на сумму основного долга 152 525 руб. 72 коп. за период с 31.01.2024по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0.5 % вдень на сумму основного долга 152 525 руб. 72 коп. за период с 31.01.2024по дату фактического погашения задолженности. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (Далее – Банк) и ФИО2 заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 157484 руб. 93 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 29% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Между Банком и ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» (ДД.ММ.ГГГГ переименован в ООО «Финансовый советник») заключен договор уступки прав требования № РСБ-250814-ИКТ от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО «Финансовый советник» в лице Конкурсного управляющего ФИО5 и ФИО4 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного договора к истцу перешло право требования у ответчика задолженности по кредитному договору, заключенному с банком, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов и неустойки.

Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ, принятым судом по настоящему делу (старый №) исковые требования истца удовлетворены в полном объёме.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был восстановлен срок для подачи заявления от отмене заочного решения, принятого по настоящему делу (л.д.106-107).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, рассмотрение дела возобновлено.

После возобновления производства по делу истец представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 169 199 руб. 01 коп., в том числе проценты в размере 28 445 руб. 27 коп. по ставке 29% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 140 753 руб. 74 коп. по ставке 0,5 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учётом Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 583 руб. 98 коп., заявил отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика суммы основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суммы неоплаченных процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему известны (л.д.185).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему делу в части взыскания с ответчика суммы основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суммы неоплаченных процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, прекращено (л.д.197-198).

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства, представила заявление о признании исковых требований в уточнённом размере, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие и сообщила, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований полностью или в части, а ответчик вправе признать иск. Однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из заявления ответчика следует, что ФИО2 признаёт исковые требования истца о взыскании с неё задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины в уточнённом размере.

Согласно заявлению истца об уточнении исковых требований, он просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 169 199 руб. 01 коп., в том числе проценты в размере 28 445 руб. 27 коп. по ставке 29% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 140 753 руб. 74 коп. по ставке 0,5 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учётом Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 583 руб. 98 коп.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждается представленными доказательствами по делу, суд принимает признание иска ответчиком, что является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в уточнённом истцом размере.

В соответствии с абзацем 1 части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса, в том числе и государственную пошлину, которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на день предъявления иска в суд) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, имеющего цену иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Согласно исковому заявлению истца, цена иска в первоначальной редакции составляла 608 687 руб. 78 коп. (л.д.4).

Следовательно, государственная пошлина, подлежавшая уплате истцом при подаче искового заявления составляла 9 286 руб. 88 коп. ((608687,78-200000,00)*1%+5200,00).

Согласно платёжному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9 309 руб. 60 коп.

Таким образом, размер излишне уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины составил 22 руб. 72 коп. (9309,60-9286,88).

Вместе с тем, в силу положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска, признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, сумма государственной пошлины, подлежащая возвращению истцу из бюджета, составляет 6 523 руб. 54 коп. (9286,88*70%+22,72).

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 786 руб. 06 коп. (9309,60-6523,54).

Во взыскании остальной части государственной пошлины истцу следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии 4103 №) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 199 руб. 01 коп., в том числе проценты в размере 28 445 руб. 27 коп. по ставке 29% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 140 753 руб. 74 коп. по ставке 0,5 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учётом Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 786 руб. 06 коп.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 часть государственной пошлины в размере 6 523 руб. 54 коп., уплаченной по платежному поручению ДД.ММ.ГГГГ №.

Во взыскании остальной части государственной пошлины истцу отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Тосненский городской суд <адрес>.

Судья А.С. Дмитриев

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.