Дело № 2-1251/2025

24RS0028-01-2025-000813-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.06.2025 г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Резникова Ю.Е.

при секретаре Ревякиной А.И.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Красноярска <данные изъяты>

представителя истца <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <данные изъяты>, <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, указывая на то, что ФИО5 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, где состоят на регистрационном учете ответчики. ФИО2, ФИО3, ФИО4 не являются собственниками жилого помещения, личных вещей и иного имущества ответчиков в спорном жилом помещении не имеется. В добровольном порядке сниматься с регистрационного учета в данном жилом помещении ответчики не желают, фактически в квартире не появляются, коммунальные услуги за спорное жилое помещение не оплачивают, бремени его содержания не несут в связи с чем, истец просит признать их утратившими право пользования жилым помещением.

В судебном заседании представитель истца ФИО10 заявленные требования поддержал.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав прокурора, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО5 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>

Согласно адресной справке <адрес> в спорном жилом помещении на регистрационном учете по настоящее время состоят ответчики.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что ответчики текущими собственниками спорной квартиры не является (доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено). Какого-либо соглашения с ответчиками относительно порядка пользования жилым помещением истцом не заключалось, ответчики не имеют в жилом помещении своих вещей, не ведут общего хозяйства с собственником жилого помещения, не осуществляют обязанность по оплате коммунальных услуг, в спорном жилом помещении фактически не проживают. В приватизации жилого помещения ответчики не участвовали (в т.ч. не отказывались в пользу истца).

Учитывая, что требование о выселении из квартиры истцом не заявляется, суд находит, что регистрация ответчиков в спорной квартире носит лишь уведомительный характер, не порождает возникновение прав на жилое помещение, препятствует правам собственника по распоряжению принадлежащим ей имуществом, влечет за собой несение дополнительных расходов в части начисления жилищно-коммунальных платежей с учетом количества зарегистрированных лиц, а потому считает необходимым удовлетворить исковые требования истца, устранить нарушение ее прав, признав ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

Согласно п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Принимая во внимание, что решение суда о признании лица, в том числе, прекратившим право пользования жилым помещением является безусловным основанием для его снятия с регистрационного учёта, настоящее решение будет являться для <данные изъяты> основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Таким образом, из приведенных правовых норм следует, что вынесение судом решения об удовлетворении требований истца о прекращении права пользования жилым помещением само по себе является основанием для осуществления органом регистрационного учета соответствующих регистрационных действий, вследствие чего возложения на регистрирующий орган обязанности совершить указанные действия в судебном порядке не требуется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО5 к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО11 ФИО13, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Признать ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> края, св-во о рождении <адрес>) утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Признать ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> края, паспорт <адрес>) утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Е. Резников

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.06.2025.