Решение по делу № 2-152/2022 от 18.01.2023 | Тогульский районный суд (Алтайский край)

Дело №2-2/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года с. Тогул

Тогульский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дмитриевского С.А.,

при секретаре Пановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сибирского банка ПАО Сбербанк к ФИО5 и ФИО1 в лице законного представителя ФИО6, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Сибирского банка ПАО Сбербанк (далее по тексту решения - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО6, ФИО5, <дата> года рождения, и ФИО1 , <дата> года рождения, в лице законного представителя ФИО6, о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между истцом и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом, во исполнение заключенного кредитного договора ФИО3 была выдана кредитная карта №хххххх1016 по эмиссионному контракту №-Р-11729997490 от <дата>. Также ей был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов по нему производится ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте. В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом 17,9% годовых (п.4), также за несвоевременное внесение обязательного платежа предусмотрена неустойка в размере 35% годовых.

Заемщик ФИО3 умерла <дата>, не исполнив своих обязательств в полном объеме, в связи с чем по состоянию на <дата> по кредитному договору образовалась задолженность в размере 50170 рублей 97 копеек, состоящая из просроченных процентов в сумме 4571 рубль 89 копеек, просроченного основного долга в сумме 45599 рублей 08 копеек. Ответчики являются потенциальными наследниками первой очереди умершей и в соответствии с законом отвечают по долгам наследодателя.

Истец просил взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 50170 рублей 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1705 рублей 10 копеек.

Определением судебного заседания от <дата> к производству суда принято уточненное исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО6, ФИО5 и ФИО1 в лице законного представителя ФИО6, ФИО4 , <дата> года рождения, в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором истец, ссылаясь на то, что ответчики являются наследниками первой очереди умершей ФИО3, просил взыскать с них в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 50170 рублей 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1705 рублей 10 копеек.

Определением судебного заседания от <дата> к производству суда принято уточненное исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО5, <дата> года рождения, в лице законного представителя ФИО6, ФИО1 , <дата> года рождения, в лице законного представителя ФИО6, ФИО4 , <дата> года рождения, в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 50170 рублей 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1705 рублей 10 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание, назначенное на <дата>, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в уточненном исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Несовершеннолетний ответчик ФИО5, представитель третьего лица АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежаще.

Законный представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО5, ФИО1 - ФИО6, в судебном заседании возражений по уточненным исковым требованиям не представила, суду пояснила, что является опекуном ФИО5 и ФИО1 , матерью которых являлась умершая ФИО3, после смерти которой она, действуя в интересах детей, обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Также ФИО6 выразила согласие с представленным истцом отчетом об оценке наследственного имущества.

Несовершеннолетний ответчик ФИО4 , ее законный представитель ФИО2, в судебное заседание также не явились, почтовое отправление возвратилось без вручения адресатам с пометкой «за истечением срока хранения». Адрес указанных лиц подтвержден материалами гражданского дела, в связи с чем в соответствии пунктом 1 части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГПК РФ) суд полагает их извещение надлежащим.

С учетом мнения законного представителя ФИО5, ФИО1 - ФИО6, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

По представленным сторонами доказательствам, судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

Представленными в материалах дела Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, подтверждается заключение <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО3 договора на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, в соответствии с которым заемщику открыта кредитная линия с лимитом кредитования 46000 рублей, выдана кредитная карта №хххххх1016 по эмиссионному контракту №-Р-11729997490 от <дата>, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов по нему производится ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте. В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом 17,9% годовых.

Совершение ФИО3 операций по кредитной карте подтверждено выпиской по счету заемщика.

В соответствии с подпунктом 2.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе погашения в полном объеме общей задолженности по карте.

Судом установлено, что заемщик ФИО3 умерла <дата>, что подтверждается представленной в материалах дела записью акта о смерти.

Из представленного в материалах дела расчета задолженности усматривается, что по состоянию на <дата> по кредитному договору образовалась задолженность в размере 50170 рублей 97 копеек, в том числе просроченные проценты в сумме 4571 рубль 89 копеек, начисленные за период с <дата> по <дата>, просроченный основной долг в сумме 45599 рублей 08 копеек.

Расчет задолженности истцом произведен верно, судом проверен, признан обоснованным, составлен с учетом суммы основного долга, сумм платежей, срока действия договора, размера процентной ставки, периодов просрочки платежей, ответчиками не оспорен.

По материалам наследственного дела судом установлено, что наследниками умершей <дата> ФИО3 являются ответчики ФИО5, <дата> года рождения, ФИО1 , <дата> года рождения, которые в лице законного представителя ФИО6 обратились <дата> к нотариусу с соответствующим заявлением, ФИО4 , <дата> года рождения, которая в лице законного представителя ФИО2 <дата> также обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Судом установлено, что наследственное имущество умершей ФИО3 состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 84,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Иное наследственное имущество судом не установлено, доказательств наличия у умершей ФИО3 какого-либо иного имущества, кроме вышеупомянутого, истцом суду не представлено.

Таким образом, пределы ответственности наследников - несовершеннолетних ФИО5, ФИО1 и ФИО4 перед истцом ограничены стоимостью перешедшего им наследственного имущества - 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 84,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с правовой позицией Верховного /Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 61 Постановления Пленума от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Истцом ПАО Сбербанк суду представлено заключение о стоимости имущества № от <дата>, составленное ООО «Мобильный оценщик», в соответствии с которым рыночная стоимость жилого дома, площадью 84,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на <дата> составляет 149000 рублей.

Стороной ответчика суду возражений относительно данного заключения не представлено, законный представитель ответчиков ФИО5, ФИО1 - ФИО6 в судебном заседании с данным заключением согласилась.

Суд не находит оснований не доверять данному заключению и полагает установленным, что стоимость перешедшего ответчикам наследственного имущества составляет 49666 рублей 66 копеек (149000/3).

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Рудничного судебного района <адрес> от <дата> с ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 24506 рублей 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 467 рублей 59 копеек, а всего 24973 рубля 73 копейки.

Также определением мирового судьи судебного участка № Рудничного судебного района <адрес> от <дата> произведена замена умершего должника по указанному судебному приказу ФИО3 на ее правопреемников ФИО5, <дата> года рождения, в лице законного представителя ФИО6, ФИО1 , <дата> года рождения, в лице законного представителя ФИО6, ФИО4 , <дата> года рождения, в лице законного представителя ФИО2 Указанное определение вступило в законную силу <дата>. Также мировым судьей установлено, что задолженность ФИО3 перед АО «Банк Русский Стандарт» по судебному приказу на дату ее смерти составляла 24973 рубля 73 копейки.

Таким образом, пределы ответственности ответчиков несовершеннолетних ФИО5, ФИО1 и ФИО4 перед ПАО Сбербанк ограничены суммой 24692 рубля 93 копейки (49666,66-24973,73), по 8230 рублей 97 копеек с каждого.

В соответствии с пунктом 3.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору, вне зависимости от назначения платежа, в первую очередь направляются на уплату просроченных процентов за пользование кредитом.

При установленных обстоятельствах, суд полагает исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению частично, и взыскивает с ответчиков в лице их законных представителей в пользу истца в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего каждому наследственного имущества, а именно в пределах 8230 рублей 97 копеек с каждого, задолженность по кредиту по состоянию на <дата> в сумме 24692 рубля 93 копейки, в том числе просроченные проценты 4571 рубль 89 копеек, просроченный основной долг 20121 рубль 04 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований, суд полагает необходимым отказать.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по уплате государственной пошлины. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая удовлетворение иска ПАО Сбербанк на 49,21% (50170,97х100/24692,93), суд считает необходимым взыскать с ответчиков в лице их законных представителей в солидарном порядке в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 839 рублей 09 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сибирского банка ПАО Сбербанк к ФИО5 и ФИО1 в лице законного представителя ФИО6, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5, <дата> года рождения, ИНН <***>, в лице законного представителя ФИО6, ИНН <***>, ФИО1 , <дата> года рождения, ИНН <***>, в лице законного представителя ФИО6, ИНН <***>, ФИО4 , <дата> года рождения, ИНН <***>, в лице законного представителя ФИО2, ИНН <***>, в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего каждому наследственного имущества, а именно в пределах 8230 рублей 97 копеек с каждого из наследников, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сибирского банка ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты №, по состоянию на <дата> в сумме 24692 рубля 93 копейки, в том числе просроченные проценты 4571 рубль 89 копеек, просроченный основной долг 20121 рубль 04 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк России», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Тогульский районный суд Алтайского края.

Судья С.А. Дмитриевский

Мотивированное решение изготовлено <дата>