Уголовное дело № 1-422/2023

УИД:16RS0040-01-2022-002659-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июля 2023 года

<адрес> Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего

судьи Нестерова В.В.,

с участием государственного обвинителя

ФИО1,

потерпевшей

Потерпевший №1,

подсудимой

ФИО2,

защитника

ФИО3,

при секретаре

ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не замужней, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь в помещении кухни <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на ... хищение чужого имущества, путем свободного доступа, с кухонного стола ... похитила мобильный телефон марки «ОППО A15s» (OPPO A15s), стоимостью 10 000 рублей, в силиконовом чехле темного цвета и с защитным стеклом экрана, которые не представляют материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, то есть ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, а также представлено об этом письменное ходатайство.

Подсудимая ФИО2, и ее защитник против прекращения уголовного дела не возражали.

Государственный обвинитель не поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Как следует из материалов дела, ФИО2 не судима. Причиненный материальный вред по уголовному делу полностью возместила.

Преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд также принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным производство по уголовному делу прекратить.

Руководствуясь статьями 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства: коробку от мобильного телефона марки «ОППО A15s» (OPPO A15s) серийный номер № imei1: №, imei2: №, находящуюся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, по вступлению постановления в законную силу – вернуть собственнику Потерпевший №1; договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий