2-268/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Богучар 23 мая 2023 г.
Богучарский районный суд Воронежской области в составе
судьи Жуковской Н.Е.
при секретаре Беляевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 о прекращении права собственности на земельную долю и признании права собственности на земельную долю,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 о прекращении права собственности на земельную долю и признании права собственности на земельную долю, в котором просит прекратить право собственности ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в отношении земельной доли, без выдела в натуре, в размере 13,7 га, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, находящейся по адресу: <адрес>, признать за ним право собственности на земельную долю, без выдела в натуре, в размере 13,7 га, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, находящуюся по адресу: <адрес>, ранее принадлежавшую ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлась супругой ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и матерью ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р..
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону №, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Богучарского района Воронежской области, ФИО4 является наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО9., умершей ДД.ММ.ГГГГ Наследственное имущество состоит из земельной доли, без выдела в натуре, в размере 13,7 га, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, находящейся по адресу: в <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 продала истцу принадлежащую ей земельную долю, без выдела в натуре, в размере 13,7 га, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, находящуюся по адресу: <адрес>
Денежные средства за проданную земельную долю ФИО4 получила в полном объеме, но надлежащим образом договор купли-продажи земельной доли зарегистрирован в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество не был.
Согласно Выкопировке из публичной кадастровой карты кадастровая стоимость земельной доли в размере 13,7 га, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, находящейся по адресу: <адрес>, составляет 394560 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Наследниками после её смерти являются ответчики ФИО5 (супруг умершей), ФИО6 (сын умершей), ФИО3 (сын умершей), ФИО2 (дочь умершей).
В настоящее время истцу необходимо признать за собою право собственности на указанную выше земельную долю и зарегистрировать её в органах государственной регистрации.
Иначе чем в судебном порядке решить данный вопрос не представляется возможным.
В судебном заседании истец не присутствовал, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом, от них поступили заявления о рассмотрении дела без их участия и признании исковых требований ФИО1 в полном объеме.
Представитель третьего лица – администрации Медовского сельского поселения Богучарского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает в удовлетворении заявленных требований.
Представитель третьего лица – Межмуниципального отдела по Богучарскому, Павловскому и Верхнемамонскому районам Управления Росреестра по Воронежской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений, возражений от него не поступило.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ФИО1 ответчиками, поскольку оно не противоречит действующим законодательным нормам, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 о прекращении права собственности на земельную долю и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить.
Прекратить право собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в отношении земельной доли, без выдела в натуре, в размере 13,7 га, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, находящейся по адресу: <адрес>
Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельную долю, без выдела в натуре, в размере 13,7 га, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, находящуюся по адресу: <адрес> ранее принадлежавшую ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения в окончательной форме.
Судья Н.Е.Жуковская