Дело № 5-937/2022

39МS0009-01-2022-005522-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 15 декабря 2022 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда Юткина С.М.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

индивидуального предпринимателя

ФИО1,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

о привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст. 6.13 КоАП РФ,

установил :

20 июня 2022 в 15 час. 50 мин. ИП ФИО1 в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащим ИП на праве аренды, допустила пропаганду наркотических средств - конопли. Правонарушение выразилось в организации свободной продажи трёх кепи, 21 пар носок, 16 трусов с изображением растений рода Конопли, являющегося наркосодержащим растением согласно заключению специалиста в сфере ботаники БФУ им. Канта от 28.06.2022.

В судебном заседании ИП ФИО1 вину признала, не отрицая, что действительно в магазине осуществляла розничную продажу трикотажа: кепи, носков и трусов, на которых имелось изображение листьев, но не подозревала, что это листья конопли и таким образом она пропагандировала наркотическое средство. Просила назначить наказание не связанное со штрафом, поскольку испытывает тяжелое материальное положение.

Заслушав защитника, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 6.13 КоАП РФ установлена за пропаганду либо незаконную рекламу психотропных веществ или их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их наркотических средств, частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, а также новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Федеральный закон от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», устанавливая правовые основы государственной политики в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности, запрещает пропаганду наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, новых потенциально опасных психоактивных веществ, культивирования наркосодержащих растений, осуществляемую юридическими или физическими лицами и направленную на распространение сведений о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, новых потенциально опасных психоактивных веществ, местах их приобретения, способах и местах культивирования наркосодержащих растений, а также производство и распространение книжной продукции, продукции средств массовой информации, распространение указанных сведений посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей или совершение иных действий в этих целях (п. 1 ст. 46).

В ходе проведения проверки 17 июня 2022 года сотрудниками 3 отдела УНК УМВД России по Калининградской области в рамках ОПМ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, были выявлены факты демонстрации атрибутов одежды, на которых изображены листья растений визуально схожие с листьями растения рода Конопля, являющегося наркотическим средством, в связи с чем усматривались в действиях индивидуальных предпринимателей и юридических лиц признаки административного правонарушение по ч.1 ст. 8.2 КоАП РФ.

Исследовав письменные материалы административного дела, нахожу вину ИП ФИО1 доказанной и подтвержденной представленными в материалах дела доказательствами, сомнений которые у суда не вызывают:

- протоколом об административном правонарушении, отражающим существо, совершенного ИП административного правонарушения, в котором отражено существо вменяемого административного правонарушения, с которым ФИО1 согласилась;

- рапортами сотрудников полиции, которые указали, что при осуществлении мероприятий, направленных на выявление фактов, связанных с пропагандой наркотических средств и психотропных веществ в магазине одежды «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, был выявлен факт реализации и демонстрации 21 пары носков различных цветов и размеров, 3 кепи, 16 трусов, на которых изображены листья растений визуально схожие с листьями растений рода Конопля, являющегося наркотическим средством. По указанной причине в отношении ИП был составлен административный протокол по ч.1 ст. 6.13 КоАП РФ;

- протоколом осмотра места происшествия, подтверждающего выявления товара:

- фототаблицей;

- выпиской из ЕГРИП:

- заключением специалиста в сфере ботаники БФУ им. Канта от 28.06.2022, согласно которому специалист пришел к выводу о том, что изображение листьев растений на представленных на исследование фотографиях в фототаблице и материале КУСП УМВД №5702 от 17.06.2022, стилизованы и отражают несколько морфологических признаков листев растений, относящихся к роду Конопля;

Нормы административного Кодекса предоставляют лицу, в отношении которого ведется административное производство, предоставлять доказательства своей невиновности.

Таких доказательств ИП не представлено и материалы дела не содержат.

Таким образом, прихожу к выводу, что виновность ИП ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждена вышеизложенными, согласующимися между собой доказательствами, и квалифицирую ее деяние по части 1 ст. 6.13 КоАП РФ – пропаганда наркотических средств.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются совершение административного правонарушения впервые, признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматриваю.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении ИП административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им административного правонарушения, а также личность правонарушителя.

Правовых оснований для применения к совершенному ИП ФИО1 административному правонарушению положений ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Вместе с тем, согласно части 3 статьи 3.4 КоАП РФ в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Как установлено судом, допущенное ИП ФИО1 правонарушение совершено ею впервые, в результате совершения причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей не установлено, имущественного ущерба не причинено, выявленные нарушения незамедлительно устранены, в связи с чем суд находит возможным применить к ИП ФИО1 положения ч. 1 ст.4.1.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.13 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья