ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2023 года г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Френдак Роман Викторович с участием лица, привлекаемой к административной ответственности ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ 2023 года 06 часов 20 минут по адресу: <адрес>, ФИО1 оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе выполнить законное требование проследовать до служебного автомобиля, для следования в отдел полиции №, для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, при этом вел себя агрессивно, хватал за руки, толкал в корпус сотрудника полиции, оказывая активное физическое сопротивление, сесть в автомобиль отказался, тем самым воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья считает вину ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения доказанной.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Помимо собственного полного признания вины, вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО3, ФИО4, а также другими материалами.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, квалифицирую действия ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Неповиновение законному требованию сотрудника полиции выразилось в том, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о необходимости проследовать в отдел полиции, хватал за руки, толкал в корпус сотрудника полиции, оказывая активное физическое сопротивление, сесть в автомобиль отказался, тем самым воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей. Оснований для оговора судьей не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Смягчающим обстоятельством является признание вины, раскаяние, отягчающих обстоятельств не установлено.

За совершенное правонарушение, с учетом тяжести последнего, установленных при рассмотрении дела обстоятельств, в том числе данных о личности привлекаемого лица, полного признания ФИО1 своей вины, суд считает необходимым применить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей в доход государства.

Меру обеспечения производства по делу в виде административного задержания в отношении ФИО1 <данные изъяты> - отменить.

Штраф подлежит перечислению в доход федерального бюджета на счет органа федерального казначейства: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) ИНН <***>, КПП 246601001, счет 40102810245370000011, Отделение Красноярск, БИК 010407105, код бюджетной классификации 18811601191019000140, УИН 18880424231060024865.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Свердловский районный суд г. Красноярска, в течение 10 суток с момента вручения.

Судья Р.В. Френдак