Дело № 11 – 51/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 сентября 2023 года г. Белорецк
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,
при секретаре Кривощековой И.Ю.,
рассмотрев в апелляционном порядке апелляционное дело №... – 51/2023 по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №... по ... Республики Башкортостан от ...,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка №... по ... Республики Башкортостан от ... ФИО1 отказано в восстановлении процессуального срока на подачу возражения на судебный приказ №... от ... и в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа.
Не согласившись с данным определением, ФИО1 подана частная жалоба.
В обоснование поданной жалобы указывает, что его нахождение в Узянском детском доме и его несовершеннолетие является уважительной причиной для восстановления срока и отмены судебного приказа. Право взыскателя не нарушается, поскольку, после отмены судебного приказа взыскатель может обратиться в порядке искового производства, после установления наследника ФИО2 Также указывает, что данным судебным приказом затронуты его права, поскольку на момент вынесения судебного приказа находился в Узянском детском доме, был несовершеннолетним, находится под опекой ФИО3, к которой с требованиями о взыскании задолженности не обращались. Должник судебный приказ не получал, его опекуном не являлся, являлся собственником 1/3 доли в праве. Взыскания по судебному приказу за период с ... по ..., он, заявитель, является собственником 1/6 доли с .... также указывает, что задолженность по данному судебному приказу не достоверная и подлежит перерасчету, так как в период образовавшейся задолженности он по данному адресу не проживал, собственником за весь период не являлся. Также указывает, что у должника имелось много исполнительных производств. Факт исполненного производства не доказывает, что должник знал о снятии денежных средств с её счета именно по этому приказу, должник не мог видеть по какому именно производству они производились. Из материалов дела видно, что судебный приказ направлялся должнику, однако, кем он был получен не понятно. Просит отменить определение мирового судьи.
Изучив материалы дела, проверив в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов частной жалобы, с учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Частью 1 статьи 121 ГПК РФ установлено, что судебный приказ - это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 этого кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений (часть 2 статьи 121 ГПК РФ).
При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения (статья 129 ГПК РФ).
Из представленных мировым судьей материалов дела усматривается, что МУП «Жилищный сервисный центр» обратилось к мировому судье судебного участка №... по ... Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2, действующей за себя и своего несовершеннолетнего внука ФИО1 задолженности за жилищно – коммунальные услуги за период с ... по ... в размере 75676,24 руб.
... мировым судьей судебного участка №... по ... Республики Башкортостан по заявлению МУП «Жилищный сервисный центр» выдан судебный приказ №....
... от ФИО1 поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа и заявление об отмене судебного приказа.
Обжалуемым определением от ... ФИО1 отказано в восстановлении процессуального срока на подачу возражения на судебный приказ №... от ... и в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа.
Проверяя доводы заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно справке ГБУ РБ Центр «Спутник» (Узянский детский дом) от ..., ФИО1 с ... по ... находился на воспитании ГБУ РБ Центр «Спутник», отчислен в связи с решением суда о восстановлении в родительских правах матери ФИО4 С ... по ... отчислен в связи с переходом под опеку к бабушке ФИО3.
Согласно статье 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено что, в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. В силу части 4 статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.
При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.
Доказательств получения ФИО1 судебного приказа по делу №... от ... материалы дела не содержат.
... ФИО1 исполнилось 18 лет.
... ФИО1 обратился к мировому судье с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа и заявления об отмене судебного приказа, указав, что о судебном приказе узнал ... от судебного пристава – исполнителя.
Указанные обстоятельства подтверждают довод заявителя о неполучении по независящим от него обстоятельствам судебного приказа и невозможности в установленный срок подать возражения относительно его исполнения, а, соответственно, и о лишении должника возможности в полной мере реализовать свои процессуальные права.
Таким образом, должник не получил копию судебного приказа по независящим от него обстоятельствам, в установленный законом срок не имел возможности представить возражения относительно исполнения судебного приказа. ... ФИО1 обратился к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа. Наличие возражений должника относительно исполнения судебного приказа влечет безусловную отмену судебного приказа.
Проверяя законность выданного судебного приказа, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить следующее.
В соответствии с абзацем 10 статьи 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи (в редакции, действующей на момент вынесения судебного приказа).
На основании пункта 3 части 3 статьи 125 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.
По смыслу указанной нормы, судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.
В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" дано определение понятия бесспорных требований, под которым следует понимать требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемых должником.
Следовательно, мировому судьей при принятии заявления о вынесении судебного приказа необходимо было проверить носят ли требования заявителя характер бесспорных.
В силу пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.
Согласно справке от ... по адресу: ... – 46 проживает семья в составе: ФИО2 (квартиросъемщик) и ФИО1 (внук).
Так, на момент вынесения судебного приказа ФИО1 было 12 полных лет.
Доказательств того, что ФИО2 (должник по судебному приказу), являлась опекуном ФИО1 в период с ... по ... материалы дела не содержат.
Согласно Выписке из ЕГРН от ..., собственниками квартиры, расположенной по адресу: ..., являлись: ФИО5 и ФИО2 по 1/3 доле каждая, ФИО4 и ФИО1 по 1/6 доле каждый. При этом, право собственности ФИО1 на 1/6 долю квартиры возникло с ....
ФИО5 умерла в ... г., ФИО4 умерла в ... г., что усматривается из адресных справок.
Из судебного приказа усматривается, что задолженность по коммунальным услугам в жилом помещении, взыскана с должников ФИО2, ФИО1 соразмерно их долям за период с ... по ....
При вынесении судебного приказа мировым судьей не дана оценка с точки зрения бесспорности сведений о размере задолженности с учетом даты возникновения права собственности у ФИО1
Поскольку ФИО1 представлены доказательства того, что возражения относительно исполнения судебного приказа им поданы не в установленный законом срок по уважительным причинам, определение мирового судьи от ... об отказе в восстановлении срока подачи возражений подлежит отмене, срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от ... подлежит восстановлению, а сам судебный приказ подлежит отмене.
Окончание исполнительного производство №... в отношении ФИО2 в пользу МУП «Жилищный сервисный центр» фактическим исполнением исполнительного документа, правового значения при рассмотрении настоящего дела не имеет.
Руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу ФИО1 – удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка №... по ... Республики Башкортостан от ... – отменить.
Восстановить ФИО1 процессуальный срок для подачи письменных возражений относительно исполнения судебного приказа от ....
Судебный приказ мирового судьи судебного участка №... по ... Республики Башкортостан от ... по делу №... – отменить.
Разъяснить МУП «Жилищный сервисный центр», что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
Судья: Абсалямова Д.Р.