Дело №
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2022 года <адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Беляковой Е.Е.,
при секретаре Недобежкиной А.С.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об оспаривании отцовства,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, обосновывая свои требования следующим:
ФИО3 является матерью несовершеннолетнего ребенка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ год рождения. Отцом ФИО5 в свидетельстве о рождении указан ФИО4, поскольку ребенок рожден в период брака. Между тем, ФИО4 биологическим отцом несовершеннолетней ФИО5 не является, поскольку стороны проживали совместно до 2019 года, после чего брачные отношения между ответчиками прекращены. В период с ДД.ММ.ГГГГ по.ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 состояли в фактических брачных отношениях, вели общее хозяйство, и ФИО2 является биологическим отцом несовершеннолетней ФИО5
Руководствуясь ст. 52 СК РФ, истец просил суд:
- исключить запись об отце – ФИО4 из актовой записи о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>;
- установить отцовство ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>;
- внести изменения в запись акта о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в части указания фамилии и отчества ребенка.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал суду объяснения по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась, извещена, представила в суд письменные объяснения, в которых указала, что заявленные исковые требования признает в полном объеме, поскольку биологическим отцом несовершеннолетней ФИО5 является ФИО2 (л.д.17-18).
Ответчик ФИО4 в суд не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд письменные объяснения, в которых указал, что ФИО4 с 2019 г. с ответчиком ФИО3 не проживает, общее совместного хозяйство не ведут. С июля 2019 г. ФИО3, проживает с ФИО2, который является биологическим отцом несовершеннолетней ФИО5 Поскольку ребенок рожден в период брака, ответчик был указан в качестве отца несовершеннолетней, однако к ребенку никаких отношений не имеет (л.д.15).
Представитель третьего лица – Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> в суд не явился, о явке извещался надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, в том числе заключение судебной генетической экспертизы, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 51 Семейного кодекса РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.
В силу ст. 48 СК РФ происхождение ребенка от матери (материнство) устанавливается на основании документов, подтверждающих рождение ребенка матерью в медицинской организации, а в случае рождения ребенка вне медицинской организации на основании медицинских документов, свидетельских показаний или на основании иных доказательств (ч.1).
Если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке (ч.2). Отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка; в случае смерти матери, признания ее недееспособной, невозможности установления места нахождения матери или в случае лишения ее родительских прав – по заявлению отца ребенка с согласия органа опеки и попечительства, при отсутствии такого согласия - по решению суда. При наличии обстоятельств, дающих основания предполагать, что подача совместного заявления об установлении отцовства может оказаться после рождения ребенка невозможной или затруднительной, родители будущего ребенка, не состоящие между собой в браке, вправе подать такое заявление в орган записи актов гражданского состояния во время беременности матери. Запись о родителях ребенка производится после рождения ребенка (ч.3). Установление отцовства в отношении лица, достигшего возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), допускается только с его согласия, а если оно признано недееспособным, с согласия его опекуна или органа опеки и попечительства (ч.4).
В соответствии со ст. 49 Семейного кодекса РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса), происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.
Аннулирование и восстановление записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния на основании решения суда.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В силу ч.1,2,3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО5, родителями которой в свидетельстве о рождении указаны: ФИО4 и ФИО3 (л.д.8).
Из представленных суду письменных объяснений ответчиков и объяснений истца установлено, что ответчики Ф-вы проживают раздельно, общее хозяйство не ведут, брачные отношения между ними прекращены с 2019 года.
В подтверждение обстоятельств, на которые истец ФИО2 ссылается в обоснование своих требований, а именно то, что ФИО4 не является биологическим отцом ребенка – ФИО5, судом назначена судебная генетическая экспертиза.
Согласно заключению генетической экспертизы №, выполненной ООО «Центр М.Г.», на основании проведенного исследования образцов ДНК, полученных из биологического материала граждан ФИО2 и ребенка ФИО5, вероятность отцовства ФИО2 отношении ФИО5 составляет 99,99 % (л.д.43-54).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО2 является отцом несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии с п. 29 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, не является его биологическим родителем, суд вправе вынести решение об удовлетворении иска об оспаривании записи об отце (матери) ребенка в записи акта о рождении ребенка.
Решение суда об удовлетворении указанного требования является основанием для аннулирования сведений об отце (матери) ребенка из записи акта о рождении ребенка.
В соответствии с п. 3 ст. 47 ГК РФ аннулирование и восстановление записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния на основании решения суда.
Судом установлено, что при регистрации рождения ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения об отце ребенка внесены в актовую запись о рождении на основании свидетельства о заключении брака, записи акта № от 30.12.2006г. Ногинским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> (л.д.38).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» с учетом того, что в силу статьи 47 СК РФ запись о матери и отце ребенка, произведенная органом записи актов гражданского состояния, в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ является доказательством происхождения ребенка от указанных в ней лиц, при рассмотрении иска об установлении отцовства (материнства) в отношении ребенка, отцом (матерью) которого значится конкретное лицо, оно должно быть привлечено судом к участию в деле в качестве ответчика, так как в случае удовлетворения заявленных требований прежние сведения об отце (матери) должны быть исключены из записи акта о рождении ребенка (статьи 69 и 75 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №).
В силу ч1. ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, и при отсутствии спора между заинтересованными лицами. При наличии спора между заинтересованными лицами внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится на основании решения суда.
Согласно ст. 75 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.
Учитывая установление отцовства истца ФИО2 в отношении малолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд приходит к выводу, что надлежит исключить запись об отце – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженце <адрес>, из актовой записи о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, произведенной ДД.ММ.ГГГГ Отделом № Ногинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> №.
Решение суда является основанием для внесения в актовую запись о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, сведения о ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженце <адрес>, в качестве отца ребенка.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об оспаривании отцовства, удовлетворить.
Исключить запись об отце – ФИО4 из актовой записи о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, произведенной ДД.ММ.ГГГГ Отделом № Ногинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС по <адрес> №.
Установить отцовство ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.
Решение суда является основанием для внесения Отделом № Ногинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС по <адрес> записи о ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве отца ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в запись акта о рождении ребенка № от ДД.ММ.ГГГГ произведенную Отделом № Ногинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС по <адрес>.
Решение суда является основанием для внесения Отделом № Ногинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС по <адрес> изменения в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Отделом № Ногинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС по <адрес> в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в графе фамилия с «Фортовой» на «Алимову», и графе и отчество» с «Р.» на «Юрьевну».
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: