ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 18 мая 2023 года № 2- 1738/2023
43RS002-01-2023-002425-97
Октябрьский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:
председательствующего судьи Уськовой А.Н.
при секретаре судебного заседания Пушкаревой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к ФИО1 со следующими исковыми требованиями:
- взыскать с ответчика в пользу ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» материальный ущерб в сумме 57 400 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины, судебные издержки в сумме 1 922 руб.
В обоснование исковых требований, истец указал следующее: 15.08.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Мерседес Бенц ML 350 CD I14MATIC г.н. №, были причинены механические повреждения.
Виновным лицом признан ФИО1, гражданская ответственность которого не была застрахована.
Собственником автомобиля Мерседес Бенц ML 350 CD I14MATIC г.н. № являлся С.И.В.
Размер возмещенного ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» пострадавшему составил 57 400 руб. 00 коп.
Соответственно у истца возникло право предъявления к причинившему вред лицу требования в размере произведенной страховой выплаты.
Истец просил иск удовлетворить: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» вышеуказанные денежные средства, с учетом государственной пошлины в сумме 1 922 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования удовлетворить в полном объеме. Против заочного рассмотрения дела не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, не просил об отложении дела, не известил о причинах неявки в суд, возражений по иску не предоставил, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения в отделении почтовой связи, в связи с чем, с учетом мнения истца, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, суд решил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела № 2-1738/23, считает, что исковые требования ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 15.08.2020 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу: <...>, с участием автомобилей Мерседес Бенц ML 350 CD I14MATIC г.н. № (водитель С.И.В. и Тойота Королла г.н. № (водитель ФИО1), автомобилю Мерседес Бенц ML 350 CD I14MATIC г.н. № были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 15.08.2020 (л.д.11).
Виновным в совершении указанного ДТП является ФИО1 нарушивший п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, автогражданская ответственность которого нигде не застрахована (л.д. 10, 13).
Истцом в счет возмещения причиненного вреда, в адрес С.И.В.. перечислено страховое возмещение в размере 57 400 руб. 00 коп. (л.д. 16, 19-22).
На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствие ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
На основании ст.ст. 59-60 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Таким образом, оценивая предоставленные доказательства как отдельно, так и в совокупности, суд полагает доказанным факт возмещения со стороны ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» С.И.В. материального ущерба в сумме 57 400,00 руб., причиненного ФИО1, а соответственно исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ, учитывая предоставленное платежное поручение, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 922 руб. 00 коп. (л.д. 18).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» (ИНН: <***>) причиненный ущерб в размере 57 400 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 922 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Уськова
Резолютивная часть решения оглашена 18.05.2023
Мотивированное решение изготовлено 19.05.2023