Мировой судья судебного участка № 1 г.Копейска

Челябинской области Терещенкова О.С.

Дело № 2-4320/2022

УИД 74MS0109-01-2022-004861-78

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11-161/2023

11 сентября 2023 года г.Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Е.В.,

при помощники судьи Агафоновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО «Челябэнергосбыт» на определение мирового судьи судебного участка № 1 г.Копейска Челябинской области от 24 мая 2023 года

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г.Копейска Челябинской области от 26 апреля 2023 года отменен судебный приказ по гражданскому делу № 2-4320/2022 от 31 августа 2022 года.

23 мая 2023 года ПАО «Челябэнергосбыт» обратился с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 1 г.Копейска Челябинской области от 31 августа 2022 года, в которой просит определение мирового судьи отменить, считает его незаконным и необоснованным.

24 мая 2023 года Определением мирового судьи судебного участка № 1 г.Копейска Челябинской области взыскателю ПАО «Челябэнергосбыт» возвращена частная жалоба, поскольку определение об отмене судебного приказа обжалованию не подлежит.

Не согласившись с определением о возвращении частной жалобы ПАО «Челябэнергосбыт» подана частная жалоба, об отмене которого просит заявитель, ссылаясь на то, что в обжалуемом определении указано, что судебный приказ № 2-4320/2022 вынесен 31.08.2022, а 26.04.2023 (спустя 7 месяцев) должник обратился к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа. Следовательно, должник пропустил установленный ст.128 ГПК РФ десятидневный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа. и указанный срок был восстановлен мировым судьей судебного участка № 1 г.Копейска Челябинской области, а судебный приказ отменен. Так же считает, что при вынесении определения от 26.04.2022 г. судом первой инстанции были неправильно определены имеющие значение для дела обстоятельства, не доказаны установленные судом и изложенные в определении от 26.04.2022 обстоятельства, выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, что согласно ст.330 ГПК РФ являются основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

На основании ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума ВС РФ N 62 судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).

Об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит.

Как установлено судом и следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка №1 г.Копейска по Челябинской области 31 августа 2022 года вынесен судебный приказ по делу № 2-4320/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Челябэнергосбыт» задолженность за электроэнергию за период с 01.03.2018 г. по 30.06.2018 г. в размере 9 137 руб. 77 коп., пени в размере 5951 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размер 301 руб. 78 коп., всего 15 391 руб. 02 коп.

Согласно конверта копия судебного приказа возвращена на судебный участок 16 сентября 2022 года, в связи с истечением срока хранения (л.д.16).

26 апреля 2023 г. ФИО2 подала возражение относительно исполнения судебного приказа, указав, что судебный приказ не получала, с размером задолженности не согласна, о судебном приказе ей стало известно – 21 апреля 2023 года.

Определением мирового судьи судебного участка N 1 г.Копейска Челябинской области от 26 апреля 2023 г. судебный приказ от 31 августа 2022 г. отменен. При этом, суд исходил из того, что возражения относительно исполнения судебного приказа поданы ФИО1, не позднее десяти дней с момента, когда она узнала о вынесении судебного приказа, допустимых доказательств того, что ей получена судебная корреспонденция, в материалах дела не имеется.

Не согласившись с данным судебным постановлением, полагая, что оснований для восстановления пропущенного должником процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа не имеется, ПАО "Челябэнергосбыт" обратилось суд с частной жалобой.

Возвращая ПАО "Челябэнергосбыт" частную жалобу на определение от 09 сентября 2022 года об отмене судебного приказа, мировой судья исходил из того, что указанное определение не подлежит обжалованию, поскольку не исключает возможность дальнейшего рассмотрения дела по существу.

Суд апелляционной инстанции находит, что выводы мирового судьи о возвращении частной жалобы являются обоснованными и законными, поскольку мировой судья исходил из установленных по делу обстоятельств своевременного обращения должника в суд с возражениями относительно исполнения судебного приказа и не рассматривал вопрос о восстановлении процессуального срока в порядке, предусмотренном статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

15 мая 2023 года определением мирового судьи судебного участка № 1 г.Копейска произведен поворот исполнения решения мирового судьи судебного участка № 1 г.Копейска Челябинской области от 31 августа 2022 года № 2-432/2022. С ПАО «Челябэнергосбыт» взыскана в пользу ФИО1 сумма в размере 10247 руб. 29 коп.

Доводы частной жалобы ПАО "Челябэнергосбыт" не содержат правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, -

определил:

определение мирового судьи судебного участка №1 г. Копейска Челябинской области от 24 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» – без удовлетворения.

Председательствующий Е.В.Кузнецова