Постановление по делу № 5-1279/2022 от 09.06.2022 | Абаканский городской суд (Республика Хакасия)

<...>, каб. № 218

Дело № 5-1279/2022 г.

19RS0001-02-2022-003109-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Абакан Республика Хакасия 09 июня 2022 года

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Зарубин А.В.,

При секретаре Шуваевой А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № выд. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ :

В Абаканский городской суд РХ поступил протокол об административном правонарушении с материалами дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1.

ФИО1, представитель административного органа в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 20 мин. по адресу <адрес> Б, в нарушение п.1.5,13.4 ПДД РФ, управляя транспортным средством, при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> под управлением ФИО2, движущемуся вор встречном направлении прямо, в результате чего, пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО3 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней степени тяжести.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением по делу об административном правонарушении №;

-справкой о дорожно-транспортном происшествии и водителях транспортных средств, в которой зафиксированы наличие пострадавших;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- фототаблицами, видеозаписью;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ;

-рапортами о дорожно-транспортном происшествии;

- заключением эксперта №, из которого следует, что у ФИО3 имелись телесные повреждения в виде ушибленной раны лобной области справа, закрытого перелома правой лонной кости без смещения, эти повреждения могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, оцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью человека средней тяжести, так как влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (далее - длительное расстройство здоровья) (согласно пункту 7.1 раздела № медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008г.);

- объяснениями ФИО1, в которых он указывал, что является участником ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 10-20 час. на перекрестке улиц <адрес>. На улице было светло, погода пасмурная, проезжая часть асфальтированная, без выбоин, сухая. Видимость хорошая. Он двигался в качестве водителя на личном автомобиле «<данные изъяты>» с пристегнут ремнем безопасности, автомобиль был в технически исправном состоянии, дополнительной нагрузки не имел. В качестве пассажира в автомобиле находилась ФИО3 Он двигался по <адрес> со стороны <адрес>, по крайней левой полосе, стоял на светофоре и пропускал встречный транспорт с целью свернуть налево на <адрес> второй полосе встречного движения на светофоре стоял автомобиль и поворачивал налево, он начал совершать поворот налево, как в него врезался автомобиль <данные изъяты>;

- объяснениями ФИО2, в которых он указывает, что является участником ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 10-20 час. на перекрестке улиц <адрес>. На улице было светло, погода ясная, проезжая часть асфальтированная, без выбоин, гололед. Видимость отличная. Он двигался на автомобиле <данные изъяты>, принадлежащем ФИО4, с пристегнутым ремнем безопасности. Автомобиль был в технически исправном состоянии, дополнительной нагрузки не имел. Пассажиров не было. Он двигался на <адрес> со стороны <адрес> в направлении перекрестка с <адрес>, по крайней правой полосе, со скоростью 60 км/ч. Подъезжая к перекрестку улиц <адрес>, нужно было проехать прямо, впереди него двигался автомобиль со встречного направления <данные изъяты>. Увидев автомобиль, начал тормозить, столкновения не удалось избежать;

- объяснениями ФИО3, в которых она указывала, что является участником ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 10-20 час. на перекрестке улиц <адрес>. Она двигалась в качестве пассажира на автомобиле <данные изъяты>, под управлением своего отца ФИО1 находилась на переднем правом пассажирском сиденье, была пристегнута ремнем безопасности. Они подъехали к перекрестку, надо было повернуть налево, стали заходить в поворот, на светофоре горел зеленый сигнал светофора, на таймере оставалось 7 секунд. Она повернула голову в сторону поворота, в это время их автомобиль начал движение через перекресток, произошел удар. Ей понадобилась скорая медицинская помощь;

-другими материалами дела.

Все перечисленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст.26.2 КоАП РФ.

Согласно ст.12.24. КоАП РФ объектом правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

Для квалификации действий водителя по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ необходимо установление факта причинения вреда здоровью средней степени тяжести и наличие причинной связи между нарушением водителем конкретных пунктов Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшего.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что полученные потерпевшей – ФИО3 в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести, состоят в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 требований п.п. 1.5,13.4 ПДД РФ.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств свидетельствует, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшего.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административное наказание, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ ФИО1 по данному делу не установлено.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст.4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.

Споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.2 ст.12.24 и ст.ст.29.1, 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья А.В. Зарубин

<данные изъяты>