Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 11 апреля 2023 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Воробьевой И.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,

гражданина Узбекистана ФИО2

переводчика ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца Узбекистана, гражданина Узбекистана

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при этом правонарушение совершено в городе федерального значения – Санкт-Петербурге, а именно:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 15-45 был выявлен по адресу Санкт-Петербург, <адрес> При проверке установлено, что ФИО2, прибыв на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ после окончания срока пребывания на территории Российской Федерации, то есть, после ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно не выехал, просрочил срок пребывания на территории Российской Федерации; в настоящее время не имеет документов, предусмотренных статьей 2 Федерального закона Российской Федерации № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающих ее право на пребывание на территории Российской Федерации; не покинул территорию Российской Федерации по истечению разрешенного 90-дневного срока пребывания установленного ст.5 Федерального закона №-115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2, которому разъяснены его права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он ознакомлена в присутствии переводчика. Вину в совершении административного правонарушения признал.

Судебное заседание состоялось с участием переводчика ФИО1, который свободно владеет таджикским языком, указанная степень владения переводчика данными языками для целей судебного разбирательства судом установлена. Родным языком ФИО2 является язык таджикский язык.

Виновность ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснениями, данными при составлении протокола,

- вышеуказанными объяснениями, данными в ходе судебного заседания,

-рапортами сотрудников полиции,

-сведения из миграционных баз данных.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен в соответствии с требованиями ст.ст.28.2-28.3, 28.5 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом. ФИО2, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, 24.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, присутствовал при составлении протокола с участием переводчика, давал свои объяснения, копию протокола получил.

На основании изложенного, судья считает установленной и доказанной вину ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, то есть как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при этом правонарушение совершено в городе федерального значения – Санкт-Петербурге, поскольку ФИО2 прибыв на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ после окончания срока пребывания на территории Российской Федерации, то есть, после ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно не выехал, просрочил срок пребывания на территории Российской Федерации; в настоящее время не имеет документов, предусмотренных статьей 2 Федерального закона Российской Федерации № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающих ее право на пребывание на территории Российской Федерации; не покинул территорию Российской Федерации по истечению разрешенного 90-дневного срока пребывания установленного ст.5 Федерального закона №-115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих и наличие обстоятельств смягчающих наказание. Так, ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, что в своей совокупности в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, расценивается судьей как обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Однако, с учетом характера совершенного правонарушения, сведений о привлечении к административной ответственности за правонарушение в области миграционного законодательства, отсутствием у ФИО2 паспорта и билетов, необходимых для выезда, что препятствует самостоятельному выезду, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, с помещением его в Центр для содержания иностранных граждан ГУ МВД по Санкт-Петербургу и <адрес> до административного выдворения за пределы Российской Федерации, и назначает штраф в размере 6000 рублей, предусмотренных санкцией статьи 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ч.3.1. ст.18.8, ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> (СУВСИГ), расположенный по адресу: <адрес>, лит. А., до административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате: банк получателя – УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>), ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 044030001, расчетный счет № в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, 40 913 000 не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано посредством подачи жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: