Дело № 12-261/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пенза 31 августа 2023 года
Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Андриянова Е.А. при подготовке к рассмотрению жалобы генерального директора ООО «ЮНИСТРАНС» ФИО1 на постановление государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 15 августа 2023 года №,
УСТАНОВИЛ:
В Октябрьский районный суд г. Пензы поступила жалоба генерального директора ООО «ЮНИСТРАНС» ФИО1 на постановление государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 15 августа 2023 года №, которым ООО «ЮНИСТРАНС» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
В своей жалобе генеральный директор ООО «ЮНИСТРАНС» ФИО1, выражая свое несогласие с принятым решением, просит постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 15 августа 2023 года № отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ЮНИСТРАНС» прекратить.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
Частью 1 ст. 29.5 КоАП РФ в качестве общего правила установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения административного правонарушения.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В этой связи жалоба генерального директора ООО «ЮНИСТРАНС» ФИО1 на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 15 августа 2023 года № подлежит рассмотрению в районном суде, к территориальной юрисдикции которого относится адрес места совершения вменяемого ООО «ЮНИСТРАНС» правонарушения.
Из материалов дела следует, что вменяемое ООО «ЮНИСТРАНС» административное правонарушение было совершено по адресу: <адрес>
При таких обстоятельствах жалоба генерального директора ФИО1 на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 15 августа 2023 года № подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Железнодорожный районный суд г. Пензы
Руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное дело по жалобе генерального директора ООО «ЮНИСТРАНС» ФИО1 на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 15 августа 2023 года № направить в Железнодорожный районный суд г. Пензы для рассмотрения по подведомственности.
Копию настоящего определения направить для сведения заявителю-генеральному директору ООО «ЮНИСТРАНС» ФИО1.
Судья