Дело № 2-1382/2025 УИД 05RS0031-01-2025-000024-52
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2025 года г. Махачкала
Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:
председательствующего судьи Яшиной Н.А.,
при секретаре судебного заседания Абдурахмедовой Х.М.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» об обязании ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» произвести перерасчет задолженности,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о признании незаконным начисления задолженности и обязать ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" снять с тепличного хозяйства ФИО2 с.Башлыкент незаконно начисленную задолженность 30.06.24г. на сумму 148 216 руб. 01 коп., 15.07.24г. на сумму 153 986 руб. 59 коп. и 30.11.24г. на сумму 123 925 руб. 66 коп. ВСЕГО – 426 128,26 руб.
В обоснование иска указывается, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа № 12-09/03-0050/24 от 21.11.23г. согласно которому ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обязалась поставлять на теплицу ФИО2 природный газ в объемах предусмотренных пунктом 2.2 Договора поставки газа.
В ходе выяснения причин возникновения указанной задолженности в офисе ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» истцу вручили акт сверки расчетов № 12-61773 из которого следует, что ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» произвело начисление задолженности за 30.06.24г. на сумму 148 216 руб. 01 коп., 15.07.24г. на сумму 153 986 руб. 59 коп. и 30.11.24г. на сумму 123 925 руб. 66 коп. Истцу, каких либо сведений о правомерности начисления объема газа не по показаниям узла учета газа не представили и сообщили, что в добровольном порядке провести корректировку показаний не представляется возможным. Основания начисления объема газа за спорный период истцу не известны, так как представители поставщика не предоставляют такую информацию. Истец с 01.05.2024г. по 27.12.2024г. не потребляет газ на теплицу, так как работы в теплице не велись, и только 27.12.24г. истец обратился в адрес поставщика газа с заявлением о возобновлении поставок газа.
Кроме того, согласно условиям договора – п. 2.2, не предусмотрена поставка газа истцу в период с мая по октябрь включительно. Так же указал, что, решением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 03.10.24г. по делу № 2-4011/24 признано незаконным начисление задолженности в размере 1 419 287,27 руб.
Извещенный надлежащим образом истец – ФИО2 в судебное заседание не явился и об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать. При этом он пояснил суду, что в соответствии с п.4.1 Договора потребитель обязан предоставлять прибор учета газа для проверки поставщику в любое время. Мощность оборудования истца соответствует пропускной способности его счетчика Начисления произведены за июнь 2024г. на основании акта от 14.06.2024, поскольку по данным ПУГ была внештатная ситуация, связанная с давлением в сети.
Судом предприняты меры по надлежащему уведомлению истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства, что свидетельствует о том, что их процессуальные права судом не нарушены.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что между ФИО2 (далее – истец) и ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (далее – ответчик) заключен договор поставки газа № 12-09/03-0050/24 от 21.11.23г. согласно которому ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обязалась поставлять на теплицу ФИО2 природный газ в объемах предусмотренных пунктом 2.2 Договора поставки газа.
Пунктом 2.2. Договора сторонами установлены объемы газа, подлежащие поставке в период действия договора.
Оплата за газ производится на лицевой счет согласно показаниям прибора учета газа.
От ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела возражения на исковое заявление не поступили, доводы изложенные истцом в исковом заявлении документально не опровергнуты.
Согласно абзацу 1 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 2.2 Договора поставки предусмотрены объемы газа на спорный период.
При этом согласно условиям договора, поставка или потребление газа с мая по октябрь 2024 года не предусмотрена с учетом того что в летний период нет необходимости в отоплении теплицы.
Из акта сверки расчетов следует, что ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» произвело начисление сумм задолженности за 30.06.24г. на сумму 148 216 руб. 01 коп., 15.07.24г. на сумму 153 986 руб. 59 коп. и 30.11.24г. на сумму 123 925 руб. 66 коп.
Ответчиком не представлены доказательства и обоснования начисления указанной задолженности.
Из представленных истцом свидетельств о госповерке следует, что узел учета газа, установленный на объекте истца – «теплица», в исправном состоянии, срок поверки действителен.
Письмом от 26.12.2024г. (входящий штамп от 27.12.2024г.) истец обратился в адрес поставщика газа с заявкой о возобновлении поставок газа после сезонного отключения.
Доказательств потребления газа истцом в период с 01.06.2025г. по 27.12.2024г. ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в материалы дела не представило.
Таким образом, из содержания указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что по делам рассматриваемой категории именно энергоснабжающая организация должна доказать факт наличия у абонента задолженности по договору поставки газа, а также размер указанной задолженности.
Суд приходит к выводу о том что, сумма начисленной ответчиком задолженности за газ должна быть пересмотрена согласно показаниям прибора учета газа.
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом уплачена государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в размере 3000 руб. и принятие обеспечительных мер 10 000 руб.
Следовательно с ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в пользу истца ФИО2 следует взыскать уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере 13 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об обязании произвести перерасчет, удовлетворить.
признать незаконным начисление ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" задолженности и обязать ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" снять с тепличного хозяйства ФИО2 с.Башлыкент задолженность начисленную 30.06.24г. на сумму 148 216 руб. 01 коп., 15.07.24г. на сумму 153 986 руб. 59 коп. и 30.11.24г. на сумму 123 925 руб. 66 коп. ВСЕГО – 426 128,26 руб.
Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 000 руб.
Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2025г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня составления в мотивированном виде.
Председательствующий Яшина Н.А.