Судья: ...........3 Дело ........

Дело по первой инстанции ........

УИД 23RS0........-87

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года ............

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего ...........8,

судей ...........4, ...........7,

при помощнике судьи ...........5,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк Уралсиб к ...........1 о взыскании задолженности,

по частной жалобе представителя ООО «Аламо Коллект» по доверенности ...........2 на определение Октябрьского районного суда ............ от .........., которым производство по заявлению ООО «Аламо Коллект» о процессуальном правопреемстве прекращено.

Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, содержании решения суда, доводах частной жалобы, судебная коллегия

установила:

ПАО Банк Уралсиб обратилось в суд с иском к ...........1 о взыскании задолженности.

В процессе рассмотрения дела от ООО «Аламо Коллект» поступило заявление о замене стороны взыскателя, мотивированное тем, что на основании договора уступки права требования от .......... №УСБ00/ПАУТ2020-47 Общество приобрело у Банка права требования к ...........1 взыскания задолженности

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого, по доводам частной жалобы, просит представитель ООО «Аламо Коллект» по доверенности ...........2 Заявитель указывает, что выводы суда основаны на ошибочном толковании норм материального права, судом не дана надлежащая правовая оценка представленным в материалы дела доказательствам.

До начала судебного заседания в Краснодарский краевой суд поступило письменное заявление представителя ООО «Аламо Коллект» по доверенности ...........2 об отказе от частной жалобы на определение Октябрьского районного суда ............ от ...........

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, при этом извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями статьями 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается материалами дела, кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Краснодарского краевого суда, в связи, с чем судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», приходит к выводу о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит положениям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной (частной) жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

Вопрос о принятии отказа от жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и заявление представителя ООО «Аламо Коллект» по доверенности ...........2 об отказе от частной жалобы, находит заявление данное подлежащим удовлетворению.

Поскольку отказ от частной жалобы является процессуальным правом стороны, в данном случае такой отказ не противоречит закону и не нарушает интересы и права других лиц, обусловлен полным погашением задолженности ответчика, является безусловным, требуемая письменная форма заявления об отказе от частной жалобы соблюдена, заявление подписано надлежащим лицом, суд апелляционной инстанции считает необходимым принять отказ от частной жалобы, а апелляционное производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 325 - 326 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Принять отказ представителя ООО «Аламо Коллект» по доверенности ...........2 от частной жалобы на определение Октябрьского районного суда ............ от ...........

Апелляционное производство по частной жалобе представителя ООО «Аламо Коллект» по доверенности ...........2 на определение Октябрьского районного суда ............ от .......... - прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

...........6 ...........8

Судьи ...........4

...........7