Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2025 года <адрес>
Калининский районный суд <адрес>
в составе:
Председательствующего судьи Ахметовой Е.А.
При секретаре Бочанове С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу ФИО2 о понуждении к действиям,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к нотариусу ФИО2, просила обязать нотариуса ФИО2 предоставить истцу заверенную копию наследственного дела ФИО3 для обращения в суд для восстановления нарушенных прав.
Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - ФИО3, принявшего, но не оформившего свои наследственные права после своего отца - ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на имущество, состоящее из 5/12 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
В выдачи свидетельства о праве по закону было отказано в связи с не предоставлением документов, подтверждающих наличие родственных отношений ФИО3 с ФИО4.
Данный ответ нотариуса был обусловлен тем, что согласно свидетельства о рождении № № выданного отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ отцом ФИО3 являлся ФИО4.
Согласно паспортным данным ФИО4 был записан как Илларионович.
В договоре №-К на передачу квартиры в общую семейственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ указан ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ р.
Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заявлении ФИО1 об установлении факта родственных отношений было удовлетворено в полном объеме.
Был установлен факт того, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО2 с просьбой о о предостовлении информации по наследственному делу после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО3.
В предоставлении информации было отказано со ссылкой на необходимость личного посещения нотариуса и предоставлении документов подтверждающие родственные отношения с умершим.
В 2019 году ФИО1 при обращении с заявлением о вступлении в наследство после смерти отца, уже предоставляла нотариусу свое свидетельство о рождении, свидетельство о вступлении в брак ФИО5 и смене фамилии на ФИО1, свидетельство о смерти ФИО3, свидетельство о рождении ФИО4
Позднее Калининский районный суд направил в адрес нотариуса ФИО2 копию решения Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, дополнительно пояснив, что полагает действия нотариуса по не выдаче копии наследственного дела незаконными. Также истец пояснила, что ознакомлена нотариусом с материалами наследственного дела, однако настаивала на получении его копии.
Ответчик – нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ дата N 4462-1) нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.
Судом установлено и письменными материалами дела подтверждается, что ФИО1 29.01.2029г. обратилась к нотариусу ФИО2 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после отца – ФИО3, умершего 15.07.2018г., не оформившего наследственных прав после смерти своего отца – ФИО4, умершего 15.05.2013г.
В выдаче свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1 было отказано ввиду отсутствия доказательств наличия родственных отношений между ФИО3 и ФИО4 (л.д. 9)
Решением Калининского районного суда <адрес> от 28.01.2020г. по гражданскому делу № заявление ФИО1 об установление факта родственных отношений между ФИО3 и ФИО4 удовлетворено. (.<адрес>)
02.12.2024г. истец ФИО1 обратилась к нотариусу Нотариальной палаты <адрес>: <адрес> ФИО2 посредством направления письменного запроса почтовым отправлением о предоставлении информации из наследственного дела № об имуществе ФИО3 на момент смерти, наличие требований к наследственному имуществу наследодателя от кредиторов. Ответ просила направлять по адресу места проживания. (л.д. 16)
26.12.2024г. в ответ на вышеуказанное обращение нотариус разъяснила ФИО1 право для получения информации по наследственному делу лично обратиться в нотариальную контору по адресу: 630075, <адрес>, либо посредством заявления, направленного почтой, подлинность подписи на котором должна быть засвидетельствована нотариусом или должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия, так как для получения запрашиваемой информации нотариус должен установить личность обратившегося лица. (л.д. 17)
Не согласившись с разъяснениями нотариуса, данным в письме тот 26.12.2024г., ФИО1 обратилась в суд с требованиями обязать нотариуса ФИО2 предоставить истцу заверенную копию наследственного дела ФИО3 для обращения в суд для восстановления нарушенных прав.
Между тем, разрешая заявленные истцом требований, суд правовых оснований для их удовлетворения не усматривает, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.
Сведения (документы) о совершенных нотариальных действиях могут выдаваться только лицам, от имени или по поручению которых совершены эти действия, если иное не установлено настоящей статьей.
Сведения о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами, а также по требованию судебных приставов-исполнителей в связи с находящимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов, по запросам органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в связи с государственной регистрацией и по запросам органов, предоставляющих государственные и муниципальные услуги и исполняющих государственные и муниципальные функции, в порядке, установленном частью пятой статьи 34.4 настоящих Основ, и нотариусов в связи с совершаемыми нотариальными действиями. Справки о выдаче свидетельств о праве на наследство и о нотариальном удостоверении договоров дарения направляются в налоговый орган в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Справки о завещании выдаются только после смерти завещателя.
Согласно ст. 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.
В соответствии со ст. 42 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, при совершении нотариального действия нотариус устанавливает личность обратившегося за совершением нотариального действия гражданина, его представителя или представителя юридического лица.
Установление личности гражданина, его представителя или представителя юридического лица должно производиться на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности указанных гражданина, его представителя или представителя юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных частями пятой, шестой и десятой настоящей статьи.
Пунктом 4.7 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 25.03.2019г. (протокол N 03/19), предусмотрено, что для содействия в реализации конституционного права граждан на наследование материалы наследственного дела могут быть предоставлены нотариусом для ознакомления наследникам, а также лицам, имущественные права которых затрагиваются (например, наследникам по закону при наличии завещания), по их письменной просьбе и предъявлении соответствующих документов, подтверждающих их заинтересованность.
При этом нотариус принимает меры по обеспечению сохранности документов, содержащихся в наследственном деле.
Копии документов, хранящиеся в наследственном деле, по результатам ознакомления с наследственным делом нотариусом не выдаются.
Согласно разъяснениям, данным в Письме Федеральной нотариальной палаты от 30.05.2013 N 1216/06-09, нотариус не имеет правовых оснований для передачи наследнику копий документов, хранящихся в наследственном деле (статья 5 Основ). Копии документов могут выдаваться в случае истребования их судом (пункты 2, 3 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) при разрешении спора между наследниками.
Таким образом суд приходит к выводу, что ответчик при получении письменого обращения ФИО1 обязана была установить личность лица, подписавшего заявления, при этом правовые основания для предоставления истцу письменной информации из наследственного дела, заверенной копии наследственного дела на основании положений ст. 5, 42 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, п. 4.7 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, отсутствовали.
На основании вышеизложенного суд, руководствуясь положениями ст. 5, 16, 42 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, п. 4.7 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, приходит к выводу, что нарушений действующего законодательства в действиях нотариуса ФИО2 при ответе на письменное обращение ФИО1 от 02.12.2024г. не допущено, а доводы, изложенные ФИО1 в тексте искового заявления, несостоятельны, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к нотариусу ФИО2 о понуждении к действиям оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья (подпись) Е.А. Ахметова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Подлинник решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-68
Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 202 г.
Судья Е.А. Ахметова
Секретарь С.А. Бочанов