Дело №

УИД: 55RS0№-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 18 февраля 2025 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Булатов Б.Б., при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>, каб. 301 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, зарегистрированного: <адрес>; проживающего <адрес>, <адрес>, в/у: №,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут по адресу: <адрес>, установлено, что ФИО1, не выполнил законное требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ в срок 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ привести в соответствие с требованием регламента Таможенного союза по безопасности колесных транспортных средств, светопропускание ветрового стекла и передних боковых стекол на автомобиле «Тойота» г.р.з. №, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, вину признал. Обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил. Указал, что не исполнил требование сотрудника полиции, поскольку о нем забыл. Указал, что имеет заболевание спины, инвалидности не имеет. Не привел светопропускаемость стекол на автомобиле в соответствии с требованием регламента, поскольку ему комфортно передвигаться на автомобиле с тонированными стеклами. Понимал, что нарушает ПДД РФ.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу положений ст. 17 Конституции Российской Федерации, каждый человек и гражданин России осуществляет свои права и свободы, не нарушая права и свободы других лиц.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, а также предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, обеспечение безопасности дорожного движения.

В силу положений ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности:

- выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению;

- выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

- осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии со ст. 13 вышеназванного Федерального Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;

- останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно п. 3 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Согласно Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения к Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения», запрещается эксплуатация транспортных средств, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (п. 4.2), светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов, а для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, менее 60 процентов (п. 4.3).

В силу п. 4.3 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут по адресу: <адрес>, ФИО1 управлял автомобилем марки «Тойота» г.р.з. №, светопропускание передних боковых стекол которого 3,5%, ветрового стекла 38,3%, что не соответствует требованию технического регламента. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу, исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции в рамках возложенных на него служебных обязанностей, ФИО1 было выдано законное требование в срок до 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ привести светопропускание стекол автомобиля марки «Тойота» г.р.з. №, требованиям технического регламента. Содержание требования было доведено до ФИО1, от подписи в требовании и от его получения ФИО1 отказался, что подтверждено видеозаписью из патрульного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут по адресу: <адрес>, ФИО1 управлял автомобилем марки «Тойота» г.р.з. №, светопропускание передних боковых стекол которого 3%, ветрового стекла 37%, что не соответствует требованию технического регламента.

Таким образом, материалами дела безусловно установлено, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствие с требованием регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств светопропускание стекол на автомобиле «Тойота» г.р.з. №, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а именно: Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ; Копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; Требованием от ДД.ММ.ГГГГ, о прекращении противоправных действий; видеозаписью.

Доказательства допустимы, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств и сомнений не вызывает.

Объективных обстоятельств, препятствующих исполнению законного требования сотрудника полиции, у ФИО1 не имелось.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ, при управлении автомобилем «Тойота», что свидетельствует о том, что последний не мог не понимать противоправность своих действий. Каких-либо мер по исполнению законного требования сотрудника полиции ФИО1 не предпринял, однако имел такую возможность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При определении вида и размера наказания учитываю характер и фактические обстоятельства совершенного правонарушения против порядка управления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Вместе с тем учитываю, что ФИО1 осознанно, целенаправленно управлял транспортным средством, светопропускание стекол которого не соответствует требованиям законодательства. Также принимаю во внимание факт неоднократного привлечения ФИО1 к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ и гл. 20 КоАП РФ, что в совокупности свидетельствует о пренебрежительном отношении ФИО1 к требованиям действующего законодательства. Учитываю также повышенную степень общественной опасности содеянного, выразившегося в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции в области безопасности дорожного движения.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В целях предупреждения совершения административных правонарушений в области порядка управления как самим ФИО1, так и иными лицами, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия, прихожу к выводу, что в отношении него следует применить наказание в виде административного ареста в среднем размере санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Применение административного наказания иного вида и размера, учитывая обстоятельства совершенного деяния, личности правонарушителя, который систематически нарушает действующее законодательство, степени общественной опасности содеянного не целесообразно, поскольку не позволит достигнуть целей наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами и не будет отвечать критерию справедливости.

Обстоятельств, исключающих возможность применения к ФИО1 указанного вида наказания, не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, который исчислять с момента оглашения с ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: Б.Б. Булатов