Постановление по делу № 5-28/2023 от 27.04.2023

№ 5-28/2023

54RS0023-01-2023-000783-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Коченево 27 апреля 2023 года

Судья Коченевского районного суда Новосибирской, находящегося по адресу: 632640, <...>, Полева М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

В Коченевский районный суд Новосибирской области поступили материалы дела об административном правонарушении с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, составленным старшим УУП ОМВД России по Коченевскому району капитаном полиции ФИО в отношении ФИО3 о совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов по адресу: р<адрес>, ФИО3 причинила побои или совершила иные насильственные действия, повлекшие физическую боль, ФИО1, от которых образовались телесные повреждения, а именно, подкожная гематома области нижней губы слева, ссадина слизистой оболочки левой щеки, которые образовались от травматического воздействия (возможно однократного) твердого тупого предмета. Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью человека.

ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что действовала в порядке самозащиты, ФИО1 ударила её первой, пнув по ноге, толкнув черенком от лопаты по плечу и стянув ей шапку на лицо. Во время потасовки палец руки попал ФИО4 в рот, а она пыталась вырвать руку, поскольку ФИО4 палец прикусила.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, во дворе дома, где она расчищала территорию от снега, у нее возник словесный конфликт с ФИО3. Она попросила ФИО3 не кидать снег в её сторону, на что та сорвала с её головы шапку и бросила на землю. Затем во время перепалки, когда они толкали друг друга, пальцы ФИО3 попали ей в рот. Она почувствовала сильную боль и стала пригибаться, чтобы освободить рот от пальцев ФИО3, стала двигаться по направлению к ней, чтобы ослабить болевые ощущения, потому что ей казалось, что рот раздирают изнутри. Затем прикусила палец ФИО3, чтобы она вытащила его, но та продолжала тянуть ей рот

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Ст. 6.1.1. КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, помимо показаний потерпевшей ФИО1, подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении № от №, составленным в отношении ФИО3 (л.д. 1),

-протоколом принятия устного заявления от потерпевшей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов во дворе <адрес> <адрес>, причинила телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль и страдания (л.д. 10).

Согласно заключения СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 на момент осмотра имелись следующие телесные повреждения: подкожная гематома области нижней губы слева, ссадина слизистой оболочки левой щеки (л.д. 19-20). Расположение и характер повреждений дают основания считать, что образовались они от травматического воздействия (возможно однократного) твердого тупого предмета, исключена возможность их образования при падении с высоты собственного роста. Повреждения эти, согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Достоверно установить давность ссадины и гематомы не представляется возможным, но не исключена возможность образования ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО2, допрошенный в судебном заседании, предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показал, что увидел из окна, как ФИО3 схватила его супругу ФИО4, он подбежал и отшвырнул ФИО3. У супруги рот был весь в крови, он понял, что ФИО3 ей в рот руку засунула.

Таким образом, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств, находящихся в материалах административного дела.

Доводы ФИО3 о том, что она не могла вытащить прикушенный ФИО4 палец, опровергается заключением эксперта о наличии у ФИО4 ссадины слизистой оболочки левой щеки, поскольку образование ссадины предполагает давление на внутреннюю поверхность щеки, что при вырывании прикушенного пальца исключается.

Кроме того, как пояснила ФИО3, её палец попал в рот ФИО4, когда они толкали друг друга, то есть в процессе причинения ею насильственных действий, в процессе толчка.

Наличие в действиях ФИО3 состояния крайней необходимости (ст. 2.7 КоАП РФ), как она о том заявляет, также не усматриваю, поскольку ФИО3 могла в любой момент прекратить участие в конфликте без каких-либо последствий для своей личности.

Анализ собранных по делу доказательств приводит к выводу о необходимости квалификации действий ФИО3 по ст. 6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО3, которая ранее к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельством, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО3 не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела изложенных выше, суд полагает назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

постановил:

признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), гражданку РФ, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

При неисполнении, документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: М.Н. Полева