Дело № 2-286/2025

УИД: 42RS0022-01-2025-000385-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий «31» июля 2025 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гарбар И.Ю.,

при секретаре Габелови О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ШМН о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратился в Ленинск – Кузнецкий районный суд с иском к ответчику ШМН о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога.

Заявление мотивировано тем, что "ххх" между банком и ответчиком был заключен кредитный договор ( в виде акцептированного заявления оферты) №*** по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 432 500 руб. под "***"% годовых, сроком на "ххх", под залог транспортного средства "***". Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита)и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере "***"% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе требовать о заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности пот кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов продолжительностью (общая продолжительность)более чем 60 календарных дней в течение последних 180календарный дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла "ххх", на "ххх" суммарная продолжительность просрочки составляет 369 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла "ххх". на "ххх" суммарная продолжительность просрочки составляет 369 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел в размере 354160,65 руб. По состоянию на "ххх" общая задолженность ответчика перед банком составляет 407093,25 руб., что числе: комиссия за ведение счета -745 руб., иные комиссии - 2950 руб., просроченные проценты – 12089,86 руб., просроченная ссудная задолженность – 382 000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 222,94 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1,99 руб., неустойка на просроченную ссуду – 3 350,52 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 732,94 руб.

Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитном договору №*** от "ххх", заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством "***". Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

В соответствии с п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Истец считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п.8.14.9 общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта "***"%. Таким образом. Стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 177 646,34 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика ШМН в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с "ххх" по "ххх" в размере 407 093,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 677,33 руб.

Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство "***", установив начальную продажную цену в размере 177 646,34 руб., способ реализации – с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует в письменном виде о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик ШМН, своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, представил заявление в письменном виде о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно данного заявления, исковые требования признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения, последствия признания иска и принятия иска судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны (л.д. 158).

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст.39 ч.1 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком ШМН приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Исходя из ст.39 ч.2 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ШМН, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска ответчиком возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст.198 ч.4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

1. Принять признание исковых требований ШМН.

2. Взыскать с ответчика ШМН, "ххх" года рождения, уроженца *** (паспорт №***) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору №*** от "ххх" за период с "ххх" по "ххх" в размере 407 093 рубля 25 копеек (четыреста семь тысяч девяносто три рубля двадцать пять копеек).

Взыскать с ответчика ШМН, "ххх" года рождения, уроженца *** (паспорт №***) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 677 рублей 33 копейки (тридцать две тысячи шестьсот семьдесят семь рублей тридцать три копейки).

Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство "***", установив начальную продажную цену в размере 177 646 рублей 34 копейки, способ реализации – с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца со дня вынесения.

Судья: подпись

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-286/2025 Ленинск – Кузнецкого районного суда Кемеровской области