Копия УИД: 16RS0017-01-2022-000994-83 дело №2-4/2023
учет №204г
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 апреля 2023 г. гор. Кукмор
Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,
с участием помощника прокурора Кукморского района РТ Гайнутдиновой А.Р.,
при секретаре Грачевой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Кукмор-Транс» о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Кукмор-Транс» о компенсации морального вреда, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ истец получил телесные повреждения: <данные изъяты>, причинившие тяжкий вред здоровью. Истцу проведена операция с <данные изъяты>.
Приговором Кукморского районного суда Республики Татарстан по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Согласно материалам уголовного дела водитель автобуса ФОРД ТРАНЗИТ г/н № ФИО3 работает в ООО «Кукмор-Транс».
Полученные в результате ДТП телесные повреждения в виде <данные изъяты>,.
В последующем у истца возникла и развилась болезнь в виде <данные изъяты>. Истец нуждается в проведении операции <данные изъяты>. Но ввиду психического состояния, возникшего в результате получения травмы, проведение операции откладывается.
На момент подачи иска здоровье истца не восстановилось, нуждается в постоянном уходе, он не в состоянии самостоятельно справляться с простыми потребностями.
Вышеуказанные повреждения и их последствия вызывали и вызывают у ФИО2 физические и нравственные страдания, в связи с чем он испытывает сильные физические боли по настоящее время. Постоянная боль не позволяет ему спокойно спать и вести привычный образ жизни.
На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ООО «Кукмор-Транс» компенсацию морального вреда в размере 1200000 рублей, почтовые расходы в сумме 220,84 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал.
В судебном заседании представитель ответчика – ООО «Кукмор-Транс» ФИО5 в удовлетворении иска просил отказать, указав, что заявленная сумма компенсации морального вреда в размере 1200000 руб. является завышенной.
В судебное заседание третье лицо – ФИО3 не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании пунктов 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
По смыслу указанной нормы, для возложения имущественной ответственности за причиненный вред необходимо наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно статьям 1099, 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда и независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
На основании абзаца второго пункта 2 статьи 1083 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Таким образом, законом предусмотрено возложение на причинителя вреда ответственности при причинении вреда жизни или здоровью гражданина, морального вреда и при отсутствии его вины, что является специальным условием ответственности.
Согласно пункту 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
По смыслу приведенных норм материального права в их взаимосвязи, на работодателя возлагается обязанность возместить не только имущественный, но и моральный вред, причиненный его работником при исполнении им трудовых обязанностей.
Основанием для освобождения ответчика - работодателя и владельца источника повышенной опасности, в том числе и невиновных в причинении вреда, могут являться лишь умысел потерпевшего или непреодолимая сила.
В случаях, указанных в пункте 2 статьи 1083 ГК РФ, грубая неосторожность потерпевшего может служить основанием для уменьшения возмещения вреда или для отказа в его возмещении.
Обязанность доказывания названных выше обстоятельств (непреодолимой силы, умысла или грубой неосторожности потерпевшего) лежит на владельцах источников повышенной опасности.
Согласно частям 2 и 4 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.
Согласно указанному приговору, ФИО3, около 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, управляя технически исправным автобусом №, государственный регистрационный знак №, двигался со скоростью не менее 40 км/час по второстепенной автодороге сообщения «Мамадыш-Кукмор» - ФИО6 района Республики Татарстан из <данные изъяты> в направлении автодороги «Мамадыш-Кукмор».ФИО3, нарушив требования пунктов 10.1, 1.5, абзаца 1 пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, а также проигнорировав требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», действуя с преступной небрежностью, не учитывая дорожные условия, в частности видимость транспортных средств на главной дороге, не выбрав безопасную скорость движения, выехал на перекресток, расположенный на 10 километре + 393 метров автодороги сообщения Люга - совхоз «Ныртинский» Кукморского района Республики Татарстан, являющейся главной дорогой. ФИО3, при этом, не предоставил преимущества движущемуся по указанной дороге в направлении <адрес> Кукморского района Республики Татарстан автомобилю ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак №, на полосе движения в направлении <адрес>, совершив с ним столкновение.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак №,ФИО2, были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.
Трудовые отношения водителя ФИО3 - автомобиля ФОРД Транзит, государственный регистрационный знак №, с ООО «Кукмор-Транс» в момент дорожно-транспортного происшествия и выполнение им работы на основании трудового договора на принадлежащем ответчику автомобиле подтверждаются трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, договором № безвозмездного пользования и актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, муниципальным контрактом №, маршрутом движения вышеуказанного автомобиля (автобуса) по перевозке учащихся МБОУ «<данные изъяты>» Кукморского муниципального района, техническим заданием.
Вступившим в законную силу решением Кукморского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично исковые требования ФИО1 (супруги ФИО2) о компенсации морального вреда, которая являлась пассажиром автомобиляВАЗ-211440,, под управлением ФИО2 Данным судебным актом установлены обстоятельства ДТП от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом судом установлено, что причиной ДТП явились действия водителя ООО «Кукмор-Транс» ФИО3, причинение вреда здоровью истца находится в причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО3, который нарушил Правила дорожного движения, совершил столкновение с автомашиной под управлением истца, в результате чего истцу причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. Доказательств того, что истец (потерпевший) допустил грубую неосторожность либо имел умысел на причинение ему вреда, суду не предоставлено.
Согласно медицинским документам в настоящее время у истца имеется ряд заболеваний, он состоит на учете у врача терапевта и врача уролога.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная медицинская экспертиза.
Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ» № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющиеся у ФИО2 заболевания: «<данные изъяты> состоит в причинно-следственной связи с травмой, полученной в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ Между заболеваниями: <данные изъяты>» у ФИО2 и травмой, полученной в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, причинно-следственной связи не имеется. При этом, как следует из оценки результатов исследований, у ФИО2 во время лечения в ГАУЗ «РКБ МЗ РТ» по поводу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ возникло <данные изъяты>.
В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Статьей 1100 ГК РФ установлено, что в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а поднравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). (пункт 14)
Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. (пункт 25)
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. (пункт 27)
Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего. (пункт 28)
При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении. (пункт 30)
При этом суд принимает во внимание, что жизнь и здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации. При этом возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим.
Исходя из вышеприведенных правовых норм и разъяснений по их применению, обстоятельств причинения морального вреда истцу, суд полагает, что полученные истцом телесные повреждения нарушают его неимущественное право на здоровый образ жизни, подобная ситуация, безусловно, является тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим физические и нравственные страдания. Исходя из вышеизложенного, факт причинения истцу морального вреда предполагается и установлению подлежит лишь размер его компенсации.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.
Как следует из материалов дела, с момента ДТП ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ истец находился на стационарном лечении в Арской ЦРБ, Кукморской ЦРБ, ГАУЗ РКБ МЗ РТ, являлся нетрудоспособным, ему проведена операции <данные изъяты>.
Согласно пояснениям представителя истца и представленным документам, истец является пенсионером по старости с ДД.ММ.ГГГГ, проживает с супругой в <адрес>, которая также является пенсионером. До дорожно-транспортного происшествия с ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты>. Размер заработка в ДД.ММ.ГГГГ составил 100343,51 руб., в ДД.ММ.ГГГГ – 706511,15 руб., в ДД.ММ.ГГГГ – 161946,40 руб. Трудовые отношения истца прекращены ДД.ММ.ГГГГпо инициативе работника в связи с выходом на пенсию по возрасту.
Учитывая, что в результате ДТП истцу причинен тяжкий вред здоровью, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, имущественное положение ответчика и истца, тяжесть причиненных истцу физических и нравственных страданий, его психическое состояние, индивидуальные особенности его личности, семейное положение и возраст, продолжительность (длительность) расстройства его здоровья, необходимость амбулаторного или стационарного лечения, утрату возможности ведения прежнего образа жизни и трудовойдеятельности по профессии, размер получаемого им до ДТП заработка, принимая во вниманиевсе обстоятельства дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан в регионе проживания истца, учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 500000 рублей.
Указанный размер является соразмерным перенесенным истцом физических и нравственных страданий, устранить эти страдания либо сгладить их остроту, соответствует принципам разумности и справедливости, а также согласуется с положениями вышеизложенных статей 151 и 1101 ГК РФ и конституционным принципом ценности жизни и здоровья и в полной мере обеспечивает восстановление нарушенных неимущественных прав истца.
В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Согласно материалам дела истец при направлении ответчику копии иска и приложенных к нему документов понес почтовые расходы в размере 220,84 руб. Кроме того, истцом оплачена судебная экспертиза в размере 44436 руб. Данные расходы связаны с рассмотрением дела, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Ввиду того, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ООО «Кукмор-Транс» о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Кукмор-Транс» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО2, ИНН:№,денежную компенсацию морального вреда в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей, расходы за производство судебной экспертизы в размере 44436 рублей, почтовые расходы в размере 220 рублей 84 копеек.
Взыскать с ООО «Кукмор-Транс» (ИНН №, ОГРН №) в бюджет Кукморского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кукморский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 18.04.2023
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья Хузина Э.Х.